Volgens A-G IJzerman is het niet toegestaan dat gemeenten achteraf kosten toevoegen aan de geraamde lasten voor de rioolheffing.

Hof Amsterdam oordeelt dat de e-mail van de gemachtigde van X aan de inspecteur over het niet-toekennen van een immateriële schadevergoeding niet aangemerkt kan worden als een beroepschrift.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat X bv in beginsel geen aanspraak kan maken op toepassing van de innovatiebox, omdat een deugdelijke projectadministratie ontbreekt. Op grond van de in de VSO gemaakte afspraken heeft X bv echter wel recht op toepassing van de innovatiebox.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de erfgename als rechtsopvolgster van haar moeder gerechtigd is de bezwaar- en beroepsprocedure voort te zetten.

Hof ’s-Hertogenbosch onderschrijft het oordeel van Rechtbank Zeeland-West-Brabant dat de beroepen van X niet-ontvankelijk zijn. X valt onder de massaalbezwaarprocedure inzake box 3 en heeft niet om een individuele uitspraak op bezwaar gevraagd.

Hof Amsterdam oordeelt dat het door X cv ingediende ingebrekestellingsformulier niet voldoende duidelijk een ingebrekestelling betreft wegens het niet-tijdig doen van een uitspraak op bezwaar over de kostenbeschikking. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Op korte termijn neemt het kabinet maatregelen om hoge terugvorderingen van toeslagen te voorkomen. Dit staat in een brief van staatssecretaris Van Oostenbruggen van Financiën aan de Tweede Kamer waarin vier maatregelen worden gemeld, waarvan er drie lopen.