Belanghebbende, X nv, is juridisch eigenaar van het gas- en elektriciteitsnetwerk in de gemeente Renswoude. Zij maakt bezwaar tegen een aanslag precariobelasting, die echter is opgelegd aan de economisch eigenaar van de netwerken. In geschil is of de heffingsambtenaar het bezwaar terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard.
Rechtbank Midden-Nederland oordeelt dat de gemeente het bezwaar van X nv tegen de aan een andere vennootschap opgelegde rechtspersoon terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard. Het aanslagbiljet is opgelegd aan de economisch eigenaar van het gas- en elektriciteitsnetwerk in de gemeente Renswoude. X nv, als juridisch eigenaar van de netwerken, heeft ook bezwaar gemaakt.
Omdat aanslagbiljet niet aan X nv is gericht en van de overige in art. 26a, eerste lid, van de AWR genoemde gevallen geen sprake is, kan X nv niet als belanghebbende worden aangemerkt. De mogelijkheid om op grond van art. 26a lid 2 van de AWR beroep in te stellen, heeft naar het oordeel van de rechtbank uitsluitend betrekking op belanghebbenden die op grond van het eerste lid van het artikel niet als belanghebbende aangemerkt kunnen worden, maar van wie inkomens- of vermogensbestanddelen zijn begrepen in het voorwerp van de belasting van een ander. Hiervan is echter geen sprake, zodat X nv ook om die reden niet als belanghebbende kan worden aangemerkt.
Wetsartikelen:
Algemene wet inzake rijksbelastingen 26a
Algemene wet bestuursrecht 8:1
Algemene wet bestuursrecht 7:1
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting, Belastingen van lagere overheden
Instantie: Rechtbank Midden-Nederland
Editie: 19 oktober