Belanghebbende, X nv, is het niet eens met een aanslag precariobelasting 2013 van € 390.500 die de gemeente Eenmes haar heeft opgelegd ter zake van de aanwezigheid van een gas- en elektriciteitsnetwerk in gemeentegrond. De gemeente heeft in het verleden met rechtsvoorgangers van X nv overeenkomsten gesloten ten aanzien van die netwerken. In geschil is of deze overeenkomsten aan de heffing van precariobelasting in de weg staan, zoals X nv betoogt. Niet in geschil is dat X nv na diverse fusies en naamswijzigingen nog kan worden aangemerkt als rechtsopvolger van de partijen die de overeenkomsten met de gemeente hebben gesloten.

Rechtbank Midden-Nederland oordeelt dat de overeenkomsten die de rechtsvoorgangers van X nv in het verleden met de gemeente hebben gesloten, niet aan de heffing van precariobelasting in de weg staan.

In deze overeenkomsten staat vermeld dat de gemeente goedkeuring verleent voor het gebruiken van gemeentelijke eigendommen voor zover daarvoor op grond van enig publiekrechtelijk voorschrift vergunning moet worden gevraagd. Hieruit volgt dat er geen gedoogplicht is (die aan heffing in de weg zou hebben gestaan). Precarioheffing wordt door de overeenkomsten niet verhinderd. Voor zover in de regelingen is overeengekomen dat geen recognities, retributies of vergoedingen zullen worden gevorderd en daarmee bedoeld is dat ook geen precariobelasting zal worden geheven, overweegt de rechtbank dat met de in 2003 gesloten precario-overeenkomst nadere afspraken zijn gemaakt op grond waarvan vanaf 2013 heffing van precariobelasting (weer) mogelijk is. Het beroep van X nv is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Gemeentewet 228