Hof ’s-Hertogenbosch beslist dat X wat betreft de verkrijgingsprijs van zijn aanmerkelijk belang geen recht heeft op de step-upregeling. De verkrijgingsprijs wordt niet verhoogd met borgstelling, (fictieve) rente en verlies op en achtergestelde lening.

Prejudiciële vraag of herziening in één keer op het moment van ingebruikneming op grond van artikel 15, vierde lid van de Wet OB in strijd is met de Btw-richtlijn.

Het voornemen van het kabinet de maximale looptijd van de 30%-regeling per 1 januari 2019 te verkorten van acht naar vijf jaar en voor die verkorting geen overgangsrecht op te nemen, is volgens staatssecretaris Snel van Financiën juridisch houdbaar. Het oordeel in individuele gevallen is uiteindelijk echter aan de rechter. Dat schrijft de staatssecretaris in schriftelijke antwoorden naar aanleiding van het Algemeen Overleg over de Fiscale beleidsagenda.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur er ten onrechte vanuit is gegaan dat X de vereiste aangifte niet heeft gedaan, en dat hij de inkomsten van € 50.000 niet tot een te hoog bedrag heeft belast.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat X bv niet aannemelijk maakt dat zij een lening aan U bv heeft verstrekt, dan wel dat X bv leningen van groepsmaatschappijen aan U bv heeft overgenomen. De inspecteur heeft dan ook terecht de afwaardering gecorrigeerd.

De Europese Commissie stelt gedetailleerde technische wijzigingen van een aantal btw-regels in de Europese Unie voor. Deze vormen een aanvulling op het recente herzieningsvoorstel dat het stelsel fraudebestendiger moet maken.

In een reactie op het conceptwetsvoorstel fiscaal flankerende maatregelen grensoverschrijdende verrichtingen vraagt de NOB om in de toelichting van het uiteindelijke wetsvoorstel in te gaan op de samenloop van een omzetting en een feitelijke zetelverplaatsing. Dat zal bijdragen aan het doel van het voorstel om aan de praktijk duidelijkheid en rechtszekerheid te bieden.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat de inspecteur terecht een naheffingsaanslag dividendbelasting heeft opgelegd aan X NV in verband met de Braziliaanse dividenden. De dooruitdelingsfaciliteit van de artt. 11 en 12 Wet DB 1965 is hierop niet van toepassing.

Het Openbaar Ministerie (OM) heeft Morgan Stanley een boete van € 101 miljoen opgelegd, omdat de Amerikaanse bank dividendbelasting heeft ontdoken in Nederland. Morgan Stanley vroeg via een speciale constructie dividendbelasting terug van de fiscus, terwijl het financiële concern daar volgens de openbaar aanklagers geen recht op had.

Steeds meer ondernemingen kopen eigen aandelen in als alternatief voor het uitkeren van dividend. Op die manier komt de winst onbelast bij aandeelhouders terecht. Nederland is hierin een uitzondering, en dat moet worden gecorrigeerd. Dat schrijft Kees Cools, voormalig hoogleraar ondernemingsfinanciering aan de Rijksuniversiteit Groningen en Tilburg University, in een opiniebijdrage in het FD.