Prejudiciële vraag of herziening in één keer op het moment van ingebruikneming op grond van artikel 15, vierde lid van de Wet OB in strijd is met de Btw-richtlijn.

Het voornemen van het kabinet de maximale looptijd van de 30%-regeling per 1 januari 2019 te verkorten van acht naar vijf jaar en voor die verkorting geen overgangsrecht op te nemen, is volgens staatssecretaris Snel van Financiën juridisch houdbaar. Het oordeel in individuele gevallen is uiteindelijk echter aan de rechter. Dat schrijft de staatssecretaris in schriftelijke antwoorden naar aanleiding van het Algemeen Overleg over de Fiscale beleidsagenda.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur er ten onrechte vanuit is gegaan dat X de vereiste aangifte niet heeft gedaan, en dat hij de inkomsten van € 50.000 niet tot een te hoog bedrag heeft belast.

Hof Den Haag oordeelt in hoger beroep dat de Gemeente Sliedrecht geen ondernemer is voor zover zij als overheid optreedt. Evenmin is zij als ondernemer aan te merken als zij geen economische activiteiten verricht. Met het 10%-criterium is beoogd een praktisch onderscheid te maken dat eenvoudig en snel toepasbaar is.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat X bv niet aannemelijk maakt dat zij een lening aan U bv heeft verstrekt, dan wel dat X bv leningen van groepsmaatschappijen aan U bv heeft overgenomen. De inspecteur heeft dan ook terecht de afwaardering gecorrigeerd.

De Europese Commissie stelt gedetailleerde technische wijzigingen van een aantal btw-regels in de Europese Unie voor. Deze vormen een aanvulling op het recente herzieningsvoorstel dat het stelsel fraudebestendiger moet maken.

Een Duits Sondervermögen met één participant en een Duits Sondervermögen met meerdere participanten kwalificeren als opbrengstgerechtigde voor de Wet DB 1965. Dit staat in een standpunt van de Kennisgroep dividendbelasting en bronbelasting.

Minister Heinen van Financiën geeft schriftelijk antwoord op vragen die bij het wetgevingsoverleg van 8 november 2024 zijn gesteld over het pakket Belastingplan 2025. Ook geeft hij een appreciatie op de vanuit de Tweede Kamer reeds ingediende amendementen.

Het Hof van Justitie EU oordeelt dat het in strijd met het EU-recht is dat op de dividenden die XX vanuit Nederland ontvangt een belastingdruk van 15% rust, terwijl Nederlandse vennootschappen deze belastingdruk niet hebben. Er is strijd met het beginsel van het vrije verkeer van kapitaal.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat X bv deels onterecht een naheffingsaanslag dividendbelasting is opgelegd wegens vermeende verkapte dividenduitkeringen. De rechtbank vermindert de aanslag en rentebeschikking, maar wijst het verzoek om integrale proceskostenvergoeding af.

De Noorse Indre Selskap kwalificeert voor de Wet VPB 1969, Wet IB 2001, Wet DB 1965 en Wet BB 2021 als een transparant samenwerkingsverband. Dit staat in een standpunt van de Kennisgroep belastingplicht en kwalificatie rechtsvormen.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X geen dividendbelasting kan verrekenen. Hij maakt niet aannemelijk dat de uitkerende bv dividendbelasting heeft ingehouden ter zake van de inkoop van de aandelen. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Staatssecretaris Idsinga van Financiën gaat in op vragen van de leden Maatoug, Stultiens (GroenLinks-PvdA), Grinwis (ChristenUnie), Teunissen (PvdD), Dijk (SP), Van Baarle (DENK), Vijlbrief (D66) en Dassen (Volt) over de kosten van het afschaffen van de belasting op de inkoop van eigen aandelen. Het verschil tussen geschatte budgettaire opbrengsten benadrukt volgens de staatssecretaris dat ramingen over belastinginkomsten inherent onzeker zijn.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat het Britse beleggingsfonds onvergelijkbaar is met in Nederland gevestigde FBI's. Het fonds heeft dan geen aanspraak op DB-teruggaaf. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat X, een in het Verenigd Koninkrijk gevestigde ‘open-ended’ beleggingsinstelling, onvergelijkbaar is met in Nederland gevestigde fiscale beleggingsinstellingen. X heeft dan geen aanspraak op teruggaaf van dividendbelasting. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).