Hof Arnhem-Leeuwarden schiet ook in hoger beroep de aftrek van scholingskosten van X af.

Belanghebbende (X), docent natuurkunde, volgt van 2007 – 2014 een masteropleiding Natuurkunde, die hij in 2014 staakt. Van een aan X toegekende subsidie hiervoor betaalt X in 2016 daarom een bedrag terug. X voert in bezwaar voor het belastingjaar 2016 scholingsuitgaven op ad € 80.043 (met name gemiste arbeidstijd). Ook verzoekt X om ambtshalve verminderingen van de aanslagen IB 2013 en 2014, welke ook worden verleend. Uiteindelijk verzoekt X in hoger beroep alsnog om de aftrek.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de gemiste arbeidstijd geen drukkende uitgave vormt, en evenals de reiskosten niet in de limitatieve opsomming van scholingsuitgaven staat. De eerdere verminderingen geven geen toegang tot het vertrouwensbeginsel. Er is geen sprake van een uitdrukkelijk en gemotiveerd voorleggen. Het verlies van de studiepunten is verder, aldus het hof, geen aantasting van het EVRM-eigendomsrecht. Het hof oordeelt tenslotte dat de rechtbank niet verplicht was om prejudiciële vragen te stellen.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet inkomstenbelasting 2001 6.27

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Inkomstenbelasting

Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden

Editie: 21 december

13

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen