Het advies van de landsadvocaat dat de geautomatiseerde selectiesystemen waarschijnlijk kunnen worden aangemerkt als een geautomatiseerde besluitvorming heeft in potentie vergaande impact. Dat schrijven staatssecretarissen Van Rij en De Vries van Financiën naar aanleiding van vragen van Kamerleden van NSC over de uitkomst van het advies van de landsadvocaat over geautomatiseerde selectietechnieken.

In het kader van de Wet waarborgen gegevensverwerking Belastingdienst, Toeslagen en Douane (WGBTD) worden de grondslagen voor verschillende vormen van gegevensverwerking geanalyseerd. Dit omvat onder andere de grondslagen voor de geautomatiseerde analyse van aangiften en het geautomatiseerd opleggen van aanslagen door de Belastingdienst. De vraag die hierbij speelt, is of bepaalde selectieregels kunnen worden beschouwd als profilerende selectieregels en of er sprake kan zijn van geautomatiseerde besluitvorming in het selectieproces. Staatssecretaris Van Rij van Financiën informeert de Kamer over het advies van de landsadvocaat, dat op 8 maart 2024 is ontvangen. De uitleg van de landsadvocaat van het profileringsbegrip in de AVG lijkt ruimer te zijn dan aanvankelijk gedacht. De landsadvocaat baseert zich mede op het SCHUFA-arrest (HvJ EU 7 december 2023, C-634/21 (SCHUFA) V-N 2024/7.16). De landsadvocaat acht het waarschijnlijk dat bij de eerste selectie via selectiesystemen van een aangifte of aanslag voor handmatige beoordeling, er sprake is van geautomatiseerde besluitvorming. Dit kan namelijk leiden tot een besluit dat de betrokkene in aanzienlijke mate raakt. Aangezien dit een open norm is en de jurisprudentie op dit punt nog niet volledig is uitgekristalliseerd, is verder onderzoek nodig naar de logische vervolgstappen.

[Nieuwsbron] [Nieuwsbron] [Nieuwsbron] [Nieuwsbron]

Rubriek: Fiscaal bestuurs(proces)recht

Regelgevende instantie: Ministerie van Financiën

Editie: 14 maart

Informatiesoort: VN Vandaag

872

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen