Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de gemeente X terecht naheffingsaanslagen parkeerbelasting heeft opgelegd. Hieraan doet niet af dat de auto van X met twee wielen op de rand van het trottoir stond.

X is het niet eens met twee naheffingsaanslagen parkeerbelasting. X stelt dat zijn auto op de stoep stond, zodat sprake was van een overtreding en niet van ‘parkeren’.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de gemeente X terecht naheffingsaanslagen parkeerbelasting heeft opgelegd. Hieraan doet niet af dat de auto van X met twee wielen op de rand van het trottoir stond. De mate waarin X het trottoir heeft gebruikt is volgens de rechtbank zo gering dat niet gezegd kan worden dat X voor het parkeren gebruik heeft gemaakt van het trottoir als bedoeld in art. 10 RVV. Daarom kan niet worden gezegd dat de auto stond op een plaats waar dat volgens een wettelijk voorschrift verboden is. Er is dus geen sprake van een ‘Mulder’-feit waardoor fiscale naheffing niet mogelijk zou zijn geweest.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Gemeentewet 225

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Belastingen van lagere overheden

Instantie: Rechtbank Noord-Nederland

Editie: 18 maart

15

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen