Hof 's-Hertogenbosch oordeelt na verwijzing dat X er niet in slaagt aannemelijk te maken dat het doen toekomen van een vergoeding aan Q voor een inkomensderving als gevolg van de bestemmingswijziging van de gronden op zakelijke gronden berust. X geeft namelijk geen enkel inzicht in het bestaan van een inkomensderving en de omvang daarvan.
Belanghebbende, X, exploiteert samen met zijn echtgenote, Y, en zoon, Q, in maatschapsverband een melkveehouderij. Ieder is voor 1/3e deel gerechtigd tot de winst. X en Y hebben het gebruik en genot van een deel van de hen in eigendom toebehorende landbouwgronden in de maatschap ingebracht. Zij rekenen deze grond tot hun buitenvennootschappelijk ondernemingsvermogen. In 2010 vraagt de maatschap een subsidie functieverandering aan in verband met de omzetting van landbouwgrond in natuurterrein. Aan de maatschap wordt een subsidie van € 473.450 toegekend en uitgekeerd. De drie maten verantwoorden ieder een derde deel van de subsidie in hun aangiften en claimen voor hetzelfde bedrag een vrijstelling. Verder waarderen X en Y de gronden in verband met de omzetting af met € 401.949. De inspecteur corrigeert de aangifte. Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X en Y onzakelijk hebben gehandeld door een deel van de subsidie aan Q te laten toekomen. De Hoge Raad oordeelt dat het oordeel van het hof, dat X onzakelijk heeft gehandeld, onbegrijpelijk is. Dat de gronden niet meer bruikbaar zijn in de landbouwonderneming van de maatschap, kan leiden tot inkomensderving voor de maatschap als geheel en dus ook voor Q. Het hof had zijn oordeel, dat het aan de zoon laten toekomen van een deel van de subsidie op onzakelijke overwegingen berust, nader moeten motiveren. De Hoge Raad verwijst de zaak naar Hof 's-Hertogenbosch.
Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat X er niet in slaagt aannemelijk te maken dat het doen toekomen van een vergoeding aan Q voor een inkomensderving als gevolg van de bestemmingswijziging van de gronden op zakelijke gronden berust. X geeft namelijk geen enkel inzicht in het bestaan van een inkomensderving en de omvang daarvan. X heeft slechts algemene stellingen ingebracht over teruglopende opbrengsten en toenemende kosten als gevolg van een bestemmingswijziging van landbouwgrond naar natuurgrond. Het gelijk is aan de inspecteur.
Lees ook het thema Vrijstelling voor bepaalde natuursubsidies.
Wetsartikelen:
Uitvoeringsregeling inkomstenbelasting 2001 6
Wet inkomstenbelasting 2001 3.13
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Inkomstenbelasting
Dossiers: Agro
Instantie: Hof 's-Hertogenbosch