X is het niet eens met de WOZ-waarde van zijn woning en schakelt WOZ-specialisten in om hiertegen bezwaar te maken. De heffingsambtenaar van de gemeente Zevenbergen wijst het bezwaar van X af, maar besluit na het instellen van beroep door WOZ-specialisten de waarde alsnog ambtshalve te verlagen. In beroep is alleen nog in geschil of X in aanmerking komt voor een proceskostenvergoeding.
Rechtbank Rotterdam oordeelt dat X in aanmerking komt voor vergoeding van de kosten die hij moet maken voor de diensten van WOZ-specialisten. Partijen zijn overeengekomen dat X aan WOZ-specialisten een bedrag betaalt dat overeenkomt met de proceskostenvergoeding die X van de gemeente ontvangt. Deze kosten, waarvan aannemelijk is dat ze ook werkelijk worden gefactureerd door WOZ-specialisten, zijn kosten die op grond van art. 8:75 Awb vergoed moeten worden. Noch de omstandigheid dat de door X aan WOZ-specialisten verschuldigde kosten worden gesteld op het bedrag dat de rechtbank in een proceskostenveroordeling toekent noch de omstandigheid dat de kosten pas na afloop van de procedure in rekening worden gebracht, leidt tot een ander oordeel (Hof Arnhem 22 maart 2011, nr. 10/00323, LJN BQ0621). De heffingsambtenaar betoogt nog dat het Besluit proceskosten bestuursrecht tot doel heeft om belanghebbenden tegemoet te komen in gemaakte kosten en niet om commerciële partijen van een inkomen te voorzien, maar de rechtbank stelt dat dit betoog eraan voorbij gaat dat de onderhavige vorm van commerciële rechtsbijstand zonder vergoeding van daarmee gemoeide kosten niet zou kunnen bestaan, zodat belastingplichtigen er zonder vergoeding van die kosten ook geen beroep op zouden kunnen doen.