Hof Amsterdam oordeelt dat in 2014 objectief niet was te verwachten dat de activiteiten van X in de toekomst een positief resultaat zouden gaan opleveren. Dat X in de jaren 2013 - 2016 jaarlijks 50 cd’s heeft verkocht en in 2017 250 cd’s is daarbij niet van belang.

In zijn IB-aangifte 2014 geeft X ROW aan in verband met het produceren en zelf inzingen van cd’s. Het resultaat is negatief. Verder voert X nog diverse zorgkosten op. De inspecteur corrigeert zowel de ROW als een deel van de zorgkosten, waardoor X niet boven de drempel uitkomt. X gaat uiteindelijk in hoger beroep.

Hof Amsterdam oordeelt dat in 2014 objectief niet was te verwachten dat de activiteiten van X in de toekomst een positief resultaat zouden gaan opleveren. Dat X in de jaren 2013 - 2016 jaarlijks 50 cd’s heeft verkocht en in 2017 250 cd’s acht het hof daarbij niet van belang. Het hof wijst er hierbij op dat het resultaat in de jaren 2013 - 2016 steeds negatief was. Ook staat het hof aftrek van de zorgkosten niet toe. Voor de medicijnkosten geldt dat dit het eigen risico betreft, dat niet aftrekbaar is. De opgevoerde dieetkosten zijn niet aftrekbaar omdat X voor het jaar 2014 geen dieetbevestiging heeft overgelegd. Verder maakt X de door hem in aftrek gebrachte reiskosten van € 1833 niet aannemelijk. Volgens het hof heeft de inspecteur terecht slechts € 350 in aftrek toegelaten, waardoor de zorgkosten niet boven de drempel komen.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet inkomstenbelasting 2001 6.18

Wet inkomstenbelasting 2001 3.90

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Inkomstenbelasting

Instantie: Hof Amsterdam

Editie: 13 september

4

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen