Hof Amsterdam verenigt zich met de conclusie van de inspecteur dat het bezwaar ten onrechte wegens het ontbreken van de gronden niet-ontvankelijk is verklaard.

De inspecteur legt X ambtshalve een aanslag IB/PVV 2007 op met boete nadat X verzuimd heeft tijdig aangifte te doen. X maakt bezwaar tegen de aanslag en boete. In beroep is in geschil of de inspecteur het bezwaar van X terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard. Rechtbank Haarlem oordeelt dat de voortijdige indiening van het bezwaar door X niet aan de ontvankelijkheid in de weg staat. De rechtbank besluit de zaak niet terug te verwijzen en handhaaft de aanslag, de beschikking heffingsrente en de boete.

Hof Amsterdam verenigt zich met de conclusie van de inspecteur dat het bezwaar ten onrechte wegens het ontbreken van de gronden niet-ontvankelijk is verklaard. Het hof overweegt dat uit het bezwaarschrift duidelijk is af te leiden dat X de aanslag te hoog vond. Een verdere motivering is voor de ontvankelijkheid niet vereist, aldus het hof. Overeenkomstig de wens van partijen besluit het hof de zaak terug te verwijzen naar de inspecteur om opnieuw uitspraak op bezwaar te doen. Het hof verklaart het hoger beroep van X gegrond maar ziet af van een proceskostenvergoeding omdat X pas in hoger beroep op de zitting is verschenen en meer openheid van zaken heeft gegeven.

[Bron Uitspraak]

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting

Instantie: Hof Amsterdam

0

Gerelateerde artikelen