Hof Amsterdam oordeelt dat het inkomen uit de glazenwasserij en hennepkwekerij gebaseerd is op een redelijke schatting. Door aan te sluiten bij de berekening van het wederrechtelijk verkregen voordeel uit de hennepkwekerij in het politierapport, heeft de inspecteur niet onredelijk gehandeld.

X werkt in 2016 en 2017 als glazenwasser en is betrokken bij een hennepkwekerij in de jaren 2015 t/m 2017. Omdat X ondanks herinnering en aanmaning geen aangifte IB doet, legt de inspecteur aanslagen op voor de jaren 2016 (€ 525.934) en 2017 (€ 455.434). De inspecteur doet dit op basis van een schatting van de gemiddelde jaaromzet uit de glazenwasserij en het wederrechtelijk verkregen voordeel uit de hennepkwekerij. Rechtbank Noord-Holland verklaart de beroepen van X tegen de aanslagen ongegrond.

Hof Amsterdam oordeelt dat het inkomen uit de glazenwasserij en hennepkwekerij gebaseerd is op een redelijke schatting. Door aan te sluiten bij de berekening van het wederrechtelijk verkregen voordeel uit de hennepkwekerij in het politierapport, heeft de inspecteur niet onredelijk gehandeld. X toont niet overtuigend aan dat de aanslagen te hoog zijn vastgesteld en slaagt niet in de op hem rustende verzwaarde bewijslast. De door hem overgelegde vermogensvergelijking en berekeningen zijn dermate vaag en missen nadere onderbouwing en bewijs. Het hof ziet geen aanleiding voor vermindering van de aanslagen.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet inkomstenbelasting 2001 3.90

Wet inkomstenbelasting 2001 3.8

Algemene wet inzake rijksbelastingen 27e

Instantie: Hof Amsterdam

Rubriek: Inkomstenbelasting, Fiscaal bestuurs(proces)recht

Informatiesoort: VN Vandaag

Editie: 3 juli

375

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen