Hof Amsterdam oordeelt in hoger beroep dat de snee onmiskenbaar slijtage is van het (kunst)leer door het veelvuldig in- en uitstappen. Met de foto’s maakt X dus niet aannemelijk dat er meer dan normale gebruikssporen zijn die passen bij leeftijd en km-stand van de auto.

X doet BPM-aangifte voor een auto met schade en voldoet € 940. Na controle door Domeinen stelt de inspecteur dat de auto geen meer dan normale gebruiksschade heeft. In geschil is de BPM-naheffingsaanslag van € 3083. Rechtbank Noord-Holland verlaagt de aanslag tot € 2985. In de hoes van de bestuurdersstoel zit namelijk een grote snee. De inspecteur stelt in hoger beroep dat dit gewone slijtage is.

Hof Amsterdam oordeelt dat de snee onmiskenbaar slijtage is van het (kunst)leer door het veelvuldig in- en uitstappen. Met de foto’s maakt X niet aannemelijk dat er meer dan normale gebruikssporen zijn die passen bij leeftijd en km-stand van de auto. Het beroep van de inspecteur is gegrond. De naheffingsaanslag van € 3083 is correct.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet op de belasting van personenauto's en motorrijwielen 1992 10

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Belastingheffing van motorrijtuigen

Instantie: Hof Amsterdam

16

Gerelateerde artikelen