Belanghebbende, X , is musicus. Hij geeft pianolessen. Zijn totale inkomen blijft in 2006 onder de € 12.000. In april 2007 treft de politie bij X een cannabiskwekerij aan met 47 planten. X verklaart dat hij van april 2005 tot april 2007 acht oogsten heeft gehad en dat hij de oogst verkoopt aan een lokale growshop in de stad. De inspecteur legt X naar aanleiding daarvan een navorderingsaanslag IB 2006 op. Hij berekent het door X behaalde voordeel op € 13.784 (4 oogsten x 47 planen x opbrengst per plant van 28,2 gram x € 2,60 verkoopprijs per gram). Rechtbank Leeuwarden vermindert op het beroep van X het voordeel met € 2.941 aan kosten. X gaat in hoger beroep en stelt dat het door hem behaalde voordeel € 7.228 bedraagt, te weten het vastgestelde bedrag ter ontneming van het wederechtelijk verkregen voordeel.
Hof Leeuwarden volgt X daarin niet. Het staat de rechtbank vrij om, in het voetspoor van de inspecteur, aan de landelijke ervaringscijfers, de verklaringen van X, de waarnemingen van de politie en de gegevens uit het Politie Rapport Berekening wederrechtelijke verkregen voordeel hennepkwekerij andere conclusies te verbinden dan de bij de zaak betrokken justitiediensten. De inspecteur moet in een geval als het onderhavige, waar elke administratie ontbreekt, met gebruikmaking van wel voorhanden gegevens een redelijke schatting maken van het voordeel. Het hof vernietigt de uitspraak van de rechtbank omdat de Wet IB zich ertegen verzet om kosten en lasten die verband houden met een misdrijf, af te trekken als de belastingplichtige, zoals X, door de strafrechter onherroepelijk is veroordeeld.