Hof 's-Hertogenbosch oordeelt in hoger beroep dat X is misbruikt als katvanger en dat de medeverdachte de grote baas was en ook achter de onjuiste BTW-aangifte zat. De bv heeft verzuimd om tijdens het boekenonderzoek haar administratie te overleggen en X heeft daar als bestuurder feitelijk leiding aan gegeven.

X exploiteert een slecht lopende winkel waar hij mobiele telefoons repareert. In 2015 gaat hij in zee met een een oude jeugdvriend, die een online webshop in mobiele telefoons wil opzetten. Die medeverdachte regelt afspraken met de notaris, de KvK en de boekhouder. X richt aldus een bv op en wordt daar bestuurder van, maar in werkelijkheid bestaan zijn werkzaamheden slechts uit repareren, schoonmaken en inpakken. De bv fungeert in de BTW-keten als een zogenaamde 'ploffer' en gaat snel failliet. Over het derde kwartaal van 2015 is bijna € 100.000 te weinig BTW afgedragen. Rechtbank Oost-Brabant veroordeelt X tot tien maanden gevangenis, waarvan vier voorwaardelijk. Zowel X als het OM gaan in hoger beroep.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat X is misbruikt als katvanger en dat de medeverdachte de grote baas was en ook achter de onjuiste aangifte zat. De bv heeft verzuimd om tijdens het boekenonderzoek haar administratie te overleggen en X heeft daar als bestuurder feitelijk leiding aan gegeven. X stelt vergeefs dat hij onder druk stond en dat hij ‘op een later moment’ wel enkele foto’s en documenten aan de Belastingdienst heeft gegeven. X krijgt een taakstraf van 80 uren, subsidiair 40 dagen hechtenis, met aftrek van het voorarrest op basis van twee uren per in verzekering doorgebrachte dag.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet inzake rijksbelastingen 47

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Omzetbelasting, Fiscaal bestuurs(proces)recht, Strafrecht

Instantie: Hof 's-Hertogenbosch

Editie: 31 december

Carrousel: Carrousel

41

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen