Rechtbank Den Haag oordeelt dat de verstrekking van een optie aan X door X BV een vermogensverschuiving inhoudt, waardoor een uitdeling aan X heeft plaatsgevonden. Het belastbaar inkomen uit aanmerkelijk belang is niet te hoog vastgesteld.

De eerder beëindigde vermogenstoetsuitzondering voor letselschade-uitkeringen, wordt met terugwerkende kracht tot en met 1 januari 2023 opnieuw ingevoerd. Dat schrijft staatssecretaris van Financiën Palmen-Schlangen aan de Tweede Kamer. Zij legt de concept-ministeriële regeling aan de Kamer voor.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de fiscale eenheid niet aannemelijk maakt dat de machine in vier delen naar een afnemer in Duitsland is vervoerd. Het BTW-nultarief is ten onrechte toegepast.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat de waarde van de aandelen in de Tsjechische vennootschap hoger was dan de aankoopsom.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X bewust de aanmerkelijke kans heeft aanvaard dat te weinig belasting zou worden geheven door het niet aangeven van Zwitserse banktegoeden. De vergrijpboetes van 60% zijn passend en geboden.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat Nederland exclusief heffingsrecht heeft over de inkomsten van X uit de dienstbetrekking bij een Zwitsers bedrijf in 2015, 2017 en 2018. X maakt niet aannemelijk dat de inkomsten verband houden met commercieel vervoer van personen en goederen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat het verlaagde tarief van 2% overdrachtsbelasting niet van toepassing is op bedrijfsmatig gebruikte schuren en percelen. Alleen het tuingedeelte bij de woning kwalificeert als aanhorigheid.

Het Hof van Justitie EU oordeelt dat Portugal niet in strijd met het EU-recht handelt door zegelrecht te heffen op zekerheden in de vorm van pandrechten op aandelen en op banktegoeden. Dit geldt ook voor vorderingen die ontstaan uit aandeelhoudersleningen die zijn gesteld met het oog op de goede nakoming van de verplichtingen die voortvloeien uit een door een kapitaalvennootschap uitgegeven obligatielening.

Hof ’s-Hertogenbosch verklaart na op zitting telefonisch contact te hebben gehad met X het hoger beroep niet-ontvankelijk omdat de gestelde gemachtigde niet bevoegd is om de procedure te voeren.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de keuze om het gehele jaar als fiscaal partner te worden aangemerkt niet kan worden gewijzigd nadat de aanslag onherroepelijk vaststaat. Het verzoek om ambtshalve vermindering is terecht afgewezen.

Rechtbank Amsterdam oordeelt dat een proceskostenvergoeding zonder correctiefactor wordt toegekend, omdat de gemachtigde van X voldoende tijd en moeite heeft gestoken in de procedure.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat X, gelet op de duidelijke melding op de parkeerautomaat, erop mocht vertrouwen dat zij geen parkeerbelasting hoefde te betalen. De naheffingsaanslag is daarom ten onrechte opgelegd.

Hof Den Haag oordeelt dat de aanmaningskosten terecht in rekening zijn gebracht, omdat de ontkenning van ontvangst van de naheffingsaanslagen het vermoeden van ontvangst niet ontzenuwt.