De heer X (belanghebbende) en zijn zoon exploiteren in maatschapverband een tuinbouwbedrijf op open grond. De geteelde producten zijn asperges, aardbeien en prei. Vanaf 1995 worden deze nog voor de oogst verkocht aan Poolse vennootschappen, die de oogst vervolgens met Poolse werknemers binnenhalen. In 1997 en 1998 investeert X zelf fors in de huisvesting van de Polen op het erf. In geschil is de aan X opgelegde IB-navorderingsaanslag over 2000 naar een belastbaar inkomen van € 39.383, alsmede de vergrijpboete van € 12.829. Rechtbank Breda vernietigt de aanslag en de boete. De inspecteur gaat in hoger beroep. Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat X in weerwil van de verkoop de producten zelf heeft geleverd aan de veiling en de opbrengst zelf heeft genoten. De opbrengst wordt door een tussenpersoon - na inhouding van 1% bemiddelingskosten - doorgesluisd naar Luxemburg. Deze kosten worden conform het uiteindelijke standpunt van de inspecteur alsnog in aftrek toegelaten. Er is sprake van een schijnhandeling, zodat X de inspecteur opzettelijk de juiste gegevens heeft onthouden. Vanwege het op papier construeren van een fictieve ondernemingsactiviteit is een boete van 100% passend en geboden. De boete wordt in verband met de ruime schending van de redelijke termijn gematigd tot € 9.369. Het onderzoek wordt later weer heropend, aangezien wegens het overschrijden van de redelijke termijn mogelijk terecht een schadevergoeding claimt. Het beroep van de inspecteur is gegrond.
Wetsartikelen:
Algemene wet inzake rijksbelastingen 52
Algemene wet inzake rijksbelastingen 27e
Algemene wet inzake rijksbelastingen 16
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting, Inkomstenbelasting
Instantie: Hof 's-Hertogenbosch
Editie: 26 november