Hof 's-Hertogenbosch oordeelt in hoger beroep dat de heer X niet aannemelijk maakt dat zijn verblijf aldaar verder strekte dan het tijdelijk volgen van een opleiding of studie aldaar.  

De heer X is geboren in 1990. In 2008 verhuist X naar het Verenigd Koninkrijk om aldaar naar eigen zeggen in de vastgoedsector te gaan werken. X volgt als voorbereiding een taalcursus en start met de opleiding "European Business School". Vanwege de economische situatie lukt het hem niet om geschikt werk te vinden. Bij zijn terugkeer naar Nederland in 2009 doet X voor de bpm een beroep op de verhuisboedelvrijstelling voor een Aston Martin, type DB9 Volente. X had de auto in 2008 in Nederland gekocht en naar het Verenigd Koninkrijk laten overbrengen. Na zijn terugkeer gaat X weer bij zijn ouders wonen. Rechtbank Breda oordeelt dat de normale verblijfplaats van X niet verplaatst. X heeft niet gedurende ten minste twaalf opeenvolgende maanden buiten Nederland gewoond. X gaat in hoger beroep.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat zijn verblijf aldaar verder strekte dan het tijdelijk volgen van een opleiding of studie aldaar. Het permanente centrum van zijn persoonlijke en economische belangen is dus hier gebleven. Aan verklaringen van diverse zakenrelaties wordt geen gewicht toegekend. Het is niet aannemelijk dat de betreffende personen bevoegde vertegenwoordigers zijn van het bedrijf dat X een baan zou hebben aangeboden. Het beroep van X is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting, Belastingheffing van motorrijtuigen

Instantie: Hof 's-Hertogenbosch

2

Gerelateerde artikelen