Hof Amsterdam oordeelt dat hoewel de gemeente de aanslag afvalstoffenheffing niet zal invorderen, er toch een procesbelang voor X is blijven bestaan. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk omdat de aangevoerde klachten geen behandeling in cassatie rechtvaardigen (art. 80a Wet RO).

Belanghebbende, X, stelt beroep in tegen een aanslag afvalstoffenheffing. In de beroepsfase verleent de gemeente volledige kwijtschelding van deze aanslag. Volgens Rechtbank Amsterdam is met de kwijtschelding van de aanslag het procesbelang aan het beroep komen te ontvallen. De rechtbank verklaart het beroep van X om die reden niet-ontvankelijk.

Hof Amsterdam (MK IV, 25 augustus 2016, 15/00869, V-N Vandaag 2016/2014) oordeelt dat, hoewel de gemeente de aanslag afvalstoffenheffing niet zal invorderen, er toch een procesbelang voor X is blijven bestaan. Dit omdat X stelt schade te hebben geleden, anders dan proceskosten (HR 3 december 2010, nr. 09/04397, BNB 2011/69). De rechtbank heeft dit miskend. Het hof verklaart het beroep van X alsnog ontvankelijk. Dit mag X echter niet baten, nu de heffingsambtenaar het bezwaar van X terecht wegens het ontbreken van een motivering niet-ontvankelijk heeft verklaard.

De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk omdat de aangevoerde klachten geen behandeling in cassatie rechtvaardigen (art. 80a Wet RO).

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet bestuursrecht 1:2

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting

Instantie: Hoge Raad

2

Gerelateerde artikelen