Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de gemachtigde van X kennelijk onredelijk gebruik van procesrecht heeft gemaakt door willens en weten bij het verkeerde loket bezwaar te maken.

Op dit moment ziet het kabinet geen noodzaak voor aanpassingen aan de ondernemersfaciliteiten in de inkomstenbelasting, anders dan de in het Belastingplan 2019 opgenomen maatregel waarbij de aftrek nog slechts plaats kan vinden tegen het tarief van de eerste schijf. Dat schrijft staatssecretaris Keijzer van Economische Zaken en Klimaat aan de Tweede Kamer.

De uitzondering voor financiële ondernemingen op de CFC-maatregel is alleen van toepassing op financiële ondernemingen als bedoeld in art. 2 lid 5 ATAD1 (richtlijn 2016/1164). Deze bepaling bevat een limitatieve opsomming. Dit schrijft staatssecretaris Snel van Financiën in de nota naar aanleiding van het verslag bij het implementatiewetsvoorstel ATAD1 aan de Eerste Kamer.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de twee bezwaarschriften tegen de twee WOZ-beschikkingen die zijn verenigd op één biljet voor de berekening van de proceskostenvergoeding tellen als één bezwaarschrift.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat er sprake is van misbruik van recht. Belastingbesparing is namelijk de doorslaggevende beweegreden geweest voor het opzetten en uitvoeren van de verhuurconstructie. De inspecteur heeft de btw terecht nageheven.

In de nota naar aanleiding van het verslag bij het pakket Belastingplan 2019 gaat de Staatssecretaris van Financiën uitgebreid in op het inkomensbeleid. De nota heeft ook betrekking op de wetsvoorstellen Bedrijfsleven 2019 en Aanpassing kansspelbelasting voor sportweddenschappen.

In art.4 van de richtlijn bestrijding belastingontwijking (hierna: ATAD1) is bepaald dat de lidstaten regels inzake renteaftrekbeperking moeten vaststellen die uiterlijk op 31 december 2018 in nationaal recht zijn omgezet.

Advocaat-generaal Wattel is van mening dat het systeem van zuiveringsheffing wel degelijk een niet te rechtvaardigen discriminatie van tweepersoonshuishoudens met zich meebrengt. Gelet op het geringe financiële belang  (circa € 58 per jaar) ziet de A-G echter geen reden voor de rechter om in te grijpen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de automatische afmelding in een parkeerapp voor rekening en risico van de parkeerder komt.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant vernietigt de naheffingsaanslag parkeerbelasting ondanks een verkeerde zonekeuze. X verklaart geloofwaardig dat zij de parkeerapp te laat heeft uitgezet, waardoor de verschuldigde parkeerbelasting alsnog effectief is voldaan.

Hof Amsterdam oordeelt dat de naheffingsaanslag parkeerbelasting terecht is opgelegd zonder de reeds betaalde parkeerbelasting te verrekenen.

Hof Amsterdam oordeelt dat X de heffingsambtenaar terecht herinnert aan zijn onvoorwaardelijke toezegging tijdens een eerdere zitting bij het hof over de aanslag 2020. De toezegging houdt in dat de heffingsambtenaar ambtshalve de reeds opgelegde aanslagen precariobelasting voor de verhuurde woonboot vernietigt.

Hof Amsterdam oordeelt, in navolging van de rechtbank, dat X niet mocht vertrouwen op de informatie van een parkeermeter op anderhalve kilometer van de plaats waar hij parkeerde. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).