Hof Amsterdam oordeelt in hoger beroep dat de heer X het risico om bestuurder aansprakelijk te worden gesteld had kunnen uitsluiten door hetzij het verbod van de Engelse moedermaatschappij te negeren, hetzij als bestuurder af te treden. Dat hij dit niet heeft gedaan, komt voor zijn eigen rekening en risico.
Belanghebbende, de heer X, is als bestuurder van Y bv verantwoordelijk voor de marketing en sales. Een Engels bedrijf is de moedermaatschappij van Y bv. In geschil is of X door de ontvanger terecht aansprakelijk is gesteld voor de belastingschulden van Y bv. Er is volgens X bewust niet tijdig betalingsonmacht gemeld, omdat dit niet mocht van de moedermaatschappij. Rechtbank Haarlem vermindert de aansprakelijkstelling en oordeelt dat X niet aansprakelijk is voor de boetes en de kosten. X gaat in hoger beroep.Hof Amsterdam oordeelt dat X het risico om aansprakelijk te worden gesteld had kunnen uitsluiten door hetzij het verbod te negeren, hetzij als bestuurder af te treden. Dat hij dit niet heeft gedaan, komt voor zijn eigen rekening en risico. De keuze van Y bv om de belastingschulden op instructie van de moedermaatschappij verder te laten oplopen doet niets af aan haar eigen verantwoordelijkheid. Het verbod van de moedermaatschappij om de betalingsonmacht te melden, ontheft Y bv namelijk niet van haar wettelijke meldingsplicht. Het beroep van X is slechts gegrond vanwege de vermindering van de aansprakelijkstelling naar € 236.156.
0