Hof Arnhem oordeelt dat er sprake is van een verschoonbare termijnoverschrijding. Aangezien X door de curator niet op de hoogte is gesteld van de aan hem opgelegde aanslagen, kan hem volgens het hof niet worden verweten dat hij niet tijdig bezwaar heeft gemaakt.
Belanghebbende, X, wordt medio 2007 failliet verklaard. Aan X wordt medio 2009 een IB-aanslag 2006 opgelegd. Medio februari 2010 legt de inspecteur een IB-aanslag 2007 aan X op. Door een postblokkade ontvangt X de aanslagen niet. De curator brengt X ook niet op de hoogte van de aanslagen. Eind februari 2011 raakt X op de hoogte van de aanslagen en medio maart 2011 dient hij een bezwaarschrift in. De inspecteur verklaart het bezwaarschrift niet-ontvankelijk. Rechtbank Arnhem verklaart het beroep van X ongegrond.Hof Arnhem oordeelt dat het bezwaar niet binnen de wettelijke bezwaartermijn is ingediend. Volgens het hof is er echter sprake van een verschoonbare termijnoverschrijding. Het hof acht daarbij van belang dat de curator X er niet van op de hoogte heeft gebracht dat er aanslagen waren opgelegd. Volgens het hof kan het X dan niet worden verweten dat hij het bezwaarschrift buiten de wettelijke termijn heeft ingediend. Het hof stelt X in het gelijk en wijst de zaak terug naar de inspecteur.
3