Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de box 3-heffing voor X een individuele en buitensporige last vormt. De box 3-heffing kan weliswaar worden betaald uit het rendement dat op het vermogen is behaald, maar het besteedbaar netto-inkomen zakt hierdoor onder bijstandsniveau.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de box 3-heffing voor X en Y niet een individuele en buitensporige last vormt. De enkele omstandigheid dat het werkelijke rendement lager is dan de box 3-belasting levert nog niet een buitensporige last op.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt in hoger beroep dat voor één auto is voldaan aan de tweemaandstermijn en dat de historische BPM van 2010 lager is dan wat in de aangifte is toegepast. X heeft daarom alsnog recht op een teruggaaf. Er volgt een proceskostenvergoeding van slechts € 150, omdat het beroep uitsluitend gegrond is voor één auto.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat X geen recht heeft op toekenning van een dwangsom. Dat de uitspraak onzorgvuldig tot stand is gekomen, is voor de dwangsomregeling niet van belang.

Advocaat-generaal Wattel is van mening dat het systeem van zuiveringsheffing wel degelijk een niet te rechtvaardigen discriminatie van tweepersoonshuishoudens met zich meebrengt. Gelet op het geringe financiële belang  (circa € 58 per jaar) ziet de A-G echter geen reden voor de rechter om in te grijpen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de automatische afmelding in een parkeerapp voor rekening en risico van de parkeerder komt.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant vernietigt de naheffingsaanslag parkeerbelasting ondanks een verkeerde zonekeuze. X verklaart geloofwaardig dat zij de parkeerapp te laat heeft uitgezet, waardoor de verschuldigde parkeerbelasting alsnog effectief is voldaan.

Hof Amsterdam oordeelt dat de naheffingsaanslag parkeerbelasting terecht is opgelegd zonder de reeds betaalde parkeerbelasting te verrekenen.

Hof Amsterdam oordeelt dat X de heffingsambtenaar terecht herinnert aan zijn onvoorwaardelijke toezegging tijdens een eerdere zitting bij het hof over de aanslag 2020. De toezegging houdt in dat de heffingsambtenaar ambtshalve de reeds opgelegde aanslagen precariobelasting voor de verhuurde woonboot vernietigt.

Hof Amsterdam oordeelt, in navolging van de rechtbank, dat X niet mocht vertrouwen op de informatie van een parkeermeter op anderhalve kilometer van de plaats waar hij parkeerde. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).