Volgens Hof Arnhem-Leeuwarden heeft de inspecteur terecht het bedrag aan negatief loon en de aftrekpost zorgkosten gecorrigeerd in de aangifte ib/pvv van X.

Belanghebbende, X, is gehuwd en woont in het jaar 2012 samen met zijn zoon. In het jaar 2012 heeft de gemeente Enschede een aan X te betalen bijstandsuitkering voor een bedrag van € 2169 verrekend met de terug te betalen RWW-uitkering. In zijn aangifte ib/pvv voor dat jaar trekt X het bedrag van de terugbetaling af als negatief loon. Ook claimt X aftrek van zorgkosten. De inspecteur heeft bij het vaststellen van de aanslag de door X in aanmerking genomen zorgkosten gecorrigeerd, vooral de kosten voor medicijnen en de uitgaven voor vervoer. Ook wordt het bedrag aan negatief loon gecorrigeerd. Het beroep van X wordt ongegrond verklaard. X komt in hoger beroep.

Hof Arnhem-Leeuwarden beslist dat gelet op het bepaalde in artikel 32c Wet LB 1964 het bedrag van het negatieve loon terecht is gecorrigeerd. In die bepaling is namelijk geregeld dat als een sociale uitkering wordt verrekend met een terug te betalen sociale uitkering, de terugbetaling tot het verrekende bedrag niet in aanmerking wordt genomen als negatief loon. Bovendien behoort de uitkering die met de terug te betalen uitkering wordt verrekend, tot het bedrag van die verrekening niet tot het loon. Verder heeft X, volgens het hof, op de zitting, nadrukkelijk verklaard dat van de opgevoerde zorgkosten alleen een bedrag van € 3500 aan opgevoerde vervoerskosten nog in geschil is. Deze vervoerskosten komen volgens het hof niet voor aftrek in aanmerking. Het gaat om vervoerskosten voor reizen die de zoon van X jaarlijks naar Marokko moet maken voor bezoek aan een psychiater. Volgens het hof heeft X niet aannemelijk gemaakt dat zijn zoon in het jaar 2012 in Marokko een medisch noodzakelijke psychiatrische behandeling heeft ondergaan. Ook de vervoerskosten van X zelf, vanwege een busreis naar Marokko, ter behandeling van een boompollenallergie komen om die reden niet voor aftrek in aanmerking. Het hoger beroep is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet op de loonbelasting 1964 32c

Wet inkomstenbelasting 2001 6.17

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Inkomstenbelasting, Loonbelasting

Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden

2

Gerelateerde artikelen