X woont in een zogenoemde ‘Vogelaarwijk’ en claimt in zijn IB-aangiften 2013 - 2015 aftrek van specifieke zorgkosten. Nadat de aanslagen voor de jaren 2014 en 2015 conform de aangifte zijn vastgesteld, stelt de inspecteur vragen over de IB-aangifte 2013. X verstrekt echter geen informatie, waarop de inspecteur IB-navorderingsaanslagen 2014 en 2015 oplegt. Tijdens de zitting bij Hof Arnhem-Leeuwarden stelt X dat hij is geselecteerd op grond van het Project 1043 van de Belastingdienst. Dit is een project waarbij belastingplichtigen op basis van verschillende signalen werden opgenomen in de Fraude Signalering Voorziening. Het hof bespreekt deze klacht uitvoerig met partijen, maar behandelt de klacht niet in de uitspraak. X gaat in cassatie en stelt dat sprake is geweest van profilering. Hij ontving namelijk brieven van de Belastingdienst waarop ‘1043 – OKA’ was vermeld en hij woonde in een probleemwijk.
Advocaat-Generaal Niessen concludeert dat het gebruik van de in de Projecten 1043/FSV verwerkte gegevens niet is toegestaan. Volgens de A-G zijn de registraties ‘persoonsgegevens’ in de zin van de AVG en zijn alle vormen van verwerking van die gegevens in beginsel in strijd met het recht op privacy. De A-G adviseert de Hoge Raad dan ook om de zaak te verwijzen. Het verwijzingshof moet dan onderzoeken of X is geplaatst op de lijst van Project 1043 dan wel FSV en, zo ja, of (de hoogte van) de belastingaanslag(en) het gevolg is van deze plaatsing.
Wetsartikelen:
Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden 8
Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden 6
Algemene wet inzake rijksbelastingen 16
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Inkomstenbelasting, Europees belastingrecht, Fiscaal bestuurs(proces)recht
Instantie: Hoge Raad (Advocaat-Generaal)
Editie: 21 juni