Aan belanghebbende, X, zijn navorderingsaanslagen in de IB/PVV en VB opgelegd met boetes, omdat hij zou hebben verzwegen dat hij bankrekeningen had bij de Kredietbank Luxemburg. Aanleiding is de afdruk van een microfiche dat de inspecteur via de Belgische Belastingdienst heeft ontvangen. X komt in beroep. Hof 's-Gravenhage verklaart het beroep ongegrond. X stelt beroep in cassatie in. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie gegrond en verwijst de zaak naar Hof Amsterdam.
Verwijzingshof Amsterdam overweegt dat omdat niet is gemotiveerd op welke wijze de op de microfiches vermelde gegevens, andere dan die welke betrekking hebben op de rekening waarvan X als houder is geïdentificeerd, hebben kunnen bijdragen aan de besluitvorming over de aan X opgelegde navorderingsaanslagen, deze microfiches geen gedingstukken vormen in de zin van artikel 8:42 Awb. Het hof beslist verder dat de navorderingsaanslagen moeten worden verminderd met de factor 1,5. Het hof vernietigt de boeten omdat de inspecteur op de zitting van 2 december 2011 onder verwijzing naar het arrest van de Hoge Raad van 25 november 2011 (BNB 2012, 28 ) heeft verklaard dat het bewijs voor de verhogingen/boeten niet kan worden geleverd. Het beroep is gegrond.