Rechtbank Haarlem oordeelt dat een eigenaar van een growshop die hennepplantjes verhandelt niet de vereiste aangifte doet. De inspecteur extrapoleert de omzetgegevens over één maand naar de jaren 2004 en 2005 en de rechtbank stemt hierin toe.

Belanghebbende, X, exploiteert een zogeheten ‘growshop'. Bij een inval van de politie neemt de politie de administratie, een bedrag in contanten en 869 hennepplantjes in beslag. Hieruit en uit een verklaring van X, concludeert de inspecteur dat X de omzet uit de hennepplantjes niet volledig heeft aangegeven. De inspecteur legt X navorderingsaanslagen IB over 2004 en 2005 op.

Rechtbank Haarlem oordeelt dat X niet de vereiste aangifte heeft gedaan, zodat de bewijslast moet worden omgekeerd. X toont niet overtuigend aan dat de aanslagen te hoog zijn. De schatting van de inspecteur is redelijk en hij mag gebruik maken van extrapolatie. Voor het vaststellen van de omzet uit de hennepplantjes in 2004 en 2005 heeft de inspecteur gebruik mogen maken van agendanotities van X uit de periode 10 mei 2007 tot en met 6 juni 2007. De rechtbank handhaaft de navorderingsaanslagen.

[Bron Uitspraak]

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting, Inkomstenbelasting

Instantie: Rechtbank Haarlem

2

Gerelateerde artikelen