Rechtbank 's-Gravenhage oordeelt dat aan een exploitant van een coffeeshop opgelegde navorderingsaanslagen IB 2004, 2005 en 2006 rechtmatig zijn opgelegd, maar vernietigt de navorderingsaanslag over 2007 omdat een nieuw feit ontbreekt. De  aanslag is opgelegd door de inspecteur, zonder de uitkomst van het boekenonderzoek af te wachten, hoewel hij gezien de aanslagtermijn daar niet toe was gedwongen. Dit is een ambtelijk verzuim dat navordering belet.

Belanghebbende, Y, exploiteert met medevennoot X een coffeeshop. Naar aanleiding van een boekenonderzoek krijgt Y navorderingsaanslagen inkomstenbelasting 2004 t/m 2007 opgelegd en daarnaast over elk jaar een vergrijpboete van € 16.000. Y stelt dat sprake is van een ambtelijke verzuim dat navordering in de weg staat.

Rechtbank 's-Gravenhage oordeelt dat de inspecteur gezien de resultaten van eerder gehouden boekenonderzoeken in 2004 en 2005 niet hoefde te twijfelen aan de juistheid van de aangiften voor de onderhavige jaren. Het feit dat in het verleden onregelmatigheden zijn geconstateerd brengt niet mee dat iedere aangifte van Y aan een nadere controle moet worden onderworpen. De rechtbank volgt Y wel in zijn standpunt dat de inspecteur over 2007 niet over een nieuw feit beschikt omdat de inspecteur de aanslagen over 2007 heeft opgelegd zonder de uitkomst van het boekenonderzoek af te wachten, wat hij gezien de aanslagtermijn zonder bezwaar had kunnen doen. Dit is volgens de rechtbank een ambtelijk verzuim dat aan navordering in de weg staat. Vervolgens oordeelt de rechtbank dat Y niet aan zijn administratieplicht heeft voldaan, de aanslagen op redelijke schattingen zijn gebaseerd zodat ze in stand blijven, maar matigt de boeten met 10% tot € 14.400.

[Bron Uitspraak]

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting

Instantie: Rechtbank 's-Gravenhage

2

Gerelateerde artikelen