Naar aanleiding van Kamervragen van de leden Omtzigt en Leijten heeft staatssecretaris Van Rij gereageerd op de uitspraak van Hof Arnhem-Leeuwarden van 25 januari 2022, nr. 20/00839, V-N 2022/10.17, in een FSV-zaak. In zijn reactie schrijft Van Rij dat de uitspraak bij hem ook vragen oproept, maar dat er door het Ministerie van Financiën geen cassatieberoep wordt ingesteld.

Per 1 maart 2022 wordt de procesregeling belastingkamers gerechtshoven uit 2014 vervangen door een nieuwe procesregeling.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt in hoger beroep dat voor de vraag of sprake is van gelijksoortige auto's de datum van preregistratie geen onderscheidend kenmerk is, in tegenstelling tot de datum van tenaamstelling, die de ouderdom en dus mede de handelsinkoopwaarde van de auto bepaalt. De naheffingsaanslagen worden vernietigd.

De Hoge Raad oordeelt dat voor de situatie van X geldt dat goed koopmansgebruik niet ertoe verplicht om het resultaat wegens afkoop van die renteswap te activeren en te amortiseren. De afkoop van de renteswap hangt namelijk samen met een variabel rentende lening in de zin van het arrest van de Hoge Raad van 8 november 2019.

Rechtbank Rotterdam oordeelt dat X vof de transacties die zien op de ‘omzet dagbesteding’ van A als ongebruikelijk had moeten aanmerken en deze bij de Financial Intelligence Unit had moeten melden. Het vermoeden bestond dat de transacties verband konden houden met witwassen of financieren van terrorisme.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X geen wettelijke verplichting had om gegevens te verstrekken aan de inspecteur. Hij was namelijk niet uitgenodigd om aangifte te doen.

Mr. W.A.P. (Wendy) van Roij begint op 1 november 2024 in de belastingkamer van de Hoge Raad. Zij is op dit moment werkzaam als raadsheer in Hof ’s-Hertogenbosch, team belastingrecht. Eerder was zij onder meer rechter in Rechtbank Zeeland-West-Brabant, medewerker van de Belastingdienst en universitair docent.

Hof Amsterdam oordeelt dat geen sprake is van een inbreuk op het fiscale neutraliteitsbeginsel in verband met de toepassing van het algemene BTW-tarief op de zelfzorgproducten van X NV. De producten van X NV zijn namelijk aan minder strenge kwaliteits- en controlewaarborgen onderworpen dan geneesmiddelen waarvoor een handelsvergunning is verleend.

De afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State oordeelt dat niet wordt voldaan aan de voorwaarde dat de hoofdsom van de lening opeisbaar is. Er is geen sprake van onevenredige gevolgen en gelijkheidsbezwaren, die de wetgever niet heeft voorzien.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat, alhoewel sprake is van de levering van bouwterreinen ten aanzien van drie percelen, de naheffingsaanslag uiteindelijk slechts in stand blijft voor één perceel. Ten aanzien van de andere twee percelen honoreert het hof namelijk het beroep van X bv op het Vastgoedbesluit.

Hof Amsterdam oordeelt dat de heffingsambtenaar een dwangsom van € 1.442 heeft verbeurd wegens het niet-tijdig doen van uitspraak op bezwaar in een zaak over parkeerbelasting.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de aanslag niet berust op een redelijke schatting. De onderbouwing dat de schatting is gebaseerd op het inkomen dat iemand in zijn algemeenheid per jaar nodig heeft om van te kunnen leven, is niet voldoende.

De informateurs Dijkgraaf en Van Zwol hebben met de fractievoorzitters van PVV, VVD, NSC en BBB de besprekingen over het hoofdlijnenakkoord afgerond. Met het hoofdlijnenakkoord zijn afspraken gemaakt over de financiën van de rijksbegroting.