Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat X de tussenbeslissing om zijn oude gemachtigde te weigeren, pas in cassatie tegen de onderhavige einduitspraak kan aanvechten. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

X doet BPM-aangifte voor een gebruikte kampeerauto Adria B Coral S 670Sl. De auto is in Duitsland gekocht voor € 52.500 en heeft een kilometerstand van 13.800. De aangifte is gebaseerd op een koerslijst van een gesloten bestelauto Fiat Ducato Diesel 35H. Volgens de aangifte is de handelsinkoopwaarde € 28.557 en X voldoet € 6910 aan BPM. In geschil is de naheffingsaanslag van € 1095. Rechtbank Gelderland stelt de inspecteur in het gelijk. In hoger beroep wordt de gemachtigde geweigerd en wordt het wrakingsverzoek van zijn nieuwe gemachtigde afgewezen (zie V-N 2020/57.31.17).

Hof Arnhem-Leeuwarden (V-N 2021/22.1.4) oordeelt dat X de tussenbeslissing om zijn oude gemachtigde te weigeren, pas in cassatie tegen de onderhavige einduitspraak kan aanvechten. Voor de afschrijving van deze kampeerauto moet worden aangesloten bij de waardedaling, zoals deze zich in het economische verkeer voordoet bij dergelijke auto’s (zie HR 12 mei 2017, 15/03459, V-N 2017/26.15). De door de inspecteur gehanteerde afschrijving van 29,444% voor deze negen maanden oude auto is zeker niet te laag. In hoger beroep is de redelijke termijn overschreden, maar is geen verzoek gedaan voor vergoeding van immateriële schade, zodat geen grond bestaat om die toe te kennen (zie HR 19 februari 2016, 14/03907, V-N 2016/13.4, r.o. 3.13.1 en 3.13.2). Het beroep van X is ongegrond. 

De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet op de belasting van personenauto's en motorrijwielen 1992 10

Algemene wet bestuursrecht 8:25

Algemene wet bestuursrecht 8:16

Algemene wet bestuursrecht 8:15

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Belastingheffing van motorrijtuigen, Fiscaal bestuurs(proces)recht

Instantie: Hoge Raad

Editie: 26 mei

5

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen