Rechtbank Gelderland oordeelt dat er geen sprake is van een foutenleerfout. De wijze waarop X aangifte heeft gedaan, komt namelijk overeen met de afspraken die in de VSO's zijn neergelegd.

Stichting X is een woningcorporatie. In het kader van de integrale belastingplicht voor woningcorporaties per 1 januari 2008, worden door de branche vaststellingsovereenkomsten (VSO's) vastgesteld met de Belastingdienst. In haar VPB-aangifte 2008 passiveert X de transitorische rente op de fiscale openingsbalans onder de kortlopende schulden. Bij de openingsbalanswaardering van de langlopende schulden is de transitorische rente niet gecorrigeerd. Nadat de aanslag definitief is geworden, ontstaat er een discussie over de transitorische rente. De Belastingdienst staat vervolgens een berekeningswijze toe die voor X gunstig is. X wil deze berekeningswijze ook toepassen, maar de Belastingdienst staat dat niet toe. In haar herziene aangifte 2009 past X de gunstige berekeningswijze toe. De inspecteur corrigeert dit.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat er geen sprake is van schending van algemene beginselen van behoorlijk bestuur. Volgens de rechtbank kan het echter wel aan X worden nagegeven dat de wijze waarop de onderhavige problematiek door de Belastingdienst is aangepakt niet overeen lijkt te komen met de nadere afspraken over de samenwerking op basis van vertrouwen, begrip en transparantie. Ook is er volgens de rechtbank geen sprake van een foutenleerfout. De wijze waarop X aangifte heeft gedaan, komt namelijk overeen met de afspraken die in de VSO's zijn neergelegd. Het had op de weg van X gelegen om haar rechten veilig te stellen door tijdig bezwaar te maken tegen de aanslag 2008.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet inkomstenbelasting 2001 3.25

Wet op de vennootschapsbelasting 1969 8

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Inkomstenbelasting, Vennootschapsbelasting

Instantie: Rechtbank Gelderland

2

Gerelateerde artikelen