Dat meldt advocatenblad Advocatie. Als juridisch en fiscaal adviseur hielp Bharatsingh jarenlang een familiebedrijf. In welke hoedanigheid hij dat deed – als accountant, advocaat of belastingadviseur – was soms niet geheel duidelijk. Ook trad belangenverstrengeling tussen zijn diverse rollen op, maar hij weigerde zich terug te trekken.

Dat maakt volgens het hof dat Bharatsingh 'ernstig verwijtbaar heeft gehandeld' door als advocaat tegen zijn voormalige cliënten op te treden en hun bezwaren hiertegen naast zich neer te leggen. Het hof:

"Verweerder heeft blijk gegeven iedere antenne te ontberen voor gepast gedrag jegens klagers als partijen die op een eerder moment hun vertrouwen in hem hebben gesteld en niet bedacht hoefden te zijn op enig toekomstig optreden tegen hen, bovendien met de bij hen verworven kennis. Verweerder heeft door zijn handelen het vertrouwen in de advocatuur onherstelbaar beschadigd."

Daarom is alleen de zwaarste maatregel schrapping van het tableau op zijn plaats, waarmee het hof de beslissing van de Raad van Discipline uit september vorig jaar heeft bekrachtigd. Ook het langdurige tuchtrechtelijke verleden speelt in belangrijke mate mee: achter de naam van Bharatsingh staan zestien gegronde tuchtklachten, waarvan in zeven zaken een schorsing is opgelegd – voor het eerst in 2007, zo schrijft het advocatenblad.

Bron: Advocatie