Rechtbank Amsterdam heeft een partij in een ondernemersrecht-procedure veroordeeld om aan de andere partij een verhoogde proceskostenvergoeding te betalen vanwege een onjuist citaat uit een Hoge Raad-arrest.
De advocaat van de partij had namelijk in zijn processtukken een citaat opgenomen uit een bekende standaarduitspraak van de Hoge Raad, maar de geciteerde tekst bleek daar helemaal niet in te staan. Ook in andere gepubliceerde rechtspraak komt de tekst niet voor.
De andere partij stelde daarom dat het processtuk was opgesteld met AI en dat deze is gaan 'hallucineren'. Een AI-hallucinatie is een fout waarbij een computerprogramma, zoals een chatbot of taalmodel, informatie verzint die niet klopt.
De rechtbank kan niet vaststellen dat AI is gebruikt maar vindt dat ook niet beslissend. Het onjuiste citaat heeft de andere partij nodeloos op kosten gejaagd en daarom wordt de proceskostenvergoeding verhoogd.
De zaak heeft nummer ECLI:NL:RBAMS:2026:8258.
Informatiesoort: Nieuws
Rubriek: Fiscaal bestuurs(proces)recht, ICT