Op woensdag 9 mei verschijnt nummer 7238. In deze aflevering zijn de volgende bijdragen opgenomen:

Prof. dr. mr. G.W.J.M. Kampschöer RA - Een ander geluid; geen “old school”-fiscale eenheid meer
Direct door naar het volledige artikel in Navigator

Mr. G.I. van Eijk - De spoedreparatiemaatregelen in de VPB: over 10a Wet VPB en “interne leningen”

Art. 10a Wet VPB 1969 is één van de regelingen die geraakt gaat worden door de spoedreparatiemaatregelen in het fiscale-eenheidsregime. Hierbij heeft de Staatssecretaris van Financiën er vooralsnog voor gekozen om ook schuldverhoudingen die tussen fiscale-eenheidsmaatschappijen bestaan en die zijn aangewend om een “besmette” 10a-rechtshandeling te financieren (“interne” leningen) onder het bereik van de spoedreparatiemaatregelen te brengen. In deze bijdrage wordt geanalyseerd of dit vanuit een Europeesrechtelijk perspectief wel noodzakelijk is. Hierbij wordt ook stilgestaan bij de (on)uitvoerbaarheid van de tegenbewijsregeling van art. 10a lid 3 Wet VPB 1969 bij “interne” leningen onder de spoedreparatiemaatregelen. Uiteindelijk zal worden geconcludeerd dat “interne” leningen niet onder het bereik van de spoedreparatiemaatregelen moeten worden gebracht.
Direct door naar het volledige artikel in Navigator

Wilma van Hoeflaken - Symposium VHMF: De Januskop van Belastingen

Verslag van het VHMF-symposium: “De Januskop van Belastingen”, gehouden op 17 april 2018 in de Jaarbeurs in Utrecht.
Direct door naar het volledige artikel in Navigator

Mr. J. Gooijer - Boekbespreking

Een bespreking van ‘Vertrouwen in de toekomst; vertrouwen in elkaar. Persoonlijke reflecties op belastingheffing in turbulente omstandigheden’ van Leo Stevens, uitgegeven door de Vereniging voor Hogere Ambtenaren bij het Ministerie van Financiën (VHMF).
Direct door naar het volledige artikel in Navigator

Rubriek Parlementair
Direct door naar het volledige artikel in Navigator

Binnenkort in het Weekblad

Grensoverschrijdende omzettingen van vennootschappen

Jaarlijks vinden er tientallen grensoverschrijdende omzettingen van vennootschappen plaats op grond van de vrijheid van vestiging. J.J. van den Broek bespreekt de fiscale gevolgen van grensoverschrijdende omzettingen en concludeert dat zowel art. 28a Wet Vpb 1969 als het Besluit van 3 april 2017 hierop niet van toepassing zijn. De vestigingsplaatsficties zouden wel van toepassing blijven op omgezette Nederlandse vennootschappen. De bestaande wetsvoorstellen om grensoverschrijdende omzettingen op te nemen in het BW leiden ertoe dat ook binnenlandse omzettingen niet langer fiscaal geregeld zullen zijn. De auteur geeft een aanzet voor een toekomstige fiscale regeling voor grensoverschrijdende omzettingen.

De Nederlandse bepalingen tegen dividendstripping in het BEPS-tijdperk

Naar aanleiding van jurisprudentie van de Hoge Raad werden in 2002 bepalingen tegen dividendstripping geïntroduceerd. Deze bepalingen pogen dividendstripping tegen te gaan door middel van het uitsluiten van personen als uiteindelijk gerechtigde op basis van een aantal geobjectiveerde factoren. De bepalingen kunnen ook van toepassing zijn op grensoverschrijdende dividenduitkeringen. Mr. M.J. Velthoven bespreekt de belangrijkste elementen van de bepalingen en wijst hierbij op het statische karakter van de bepalingen. Dit statische karakter is volgens de auteur het gevolg van het middels objectieve criteria proberen te voorkomen van subjectief misbruik. Ook roept de auteur op tot een heroverweging van de grensoverschrijdende werking van de bepalingen gezien de huidige ontwikkelingen. Hierbij kan worden gedacht aan de algemene antimisbruikbepaling die in belastingverdragen zal worden opgenomen middels het Multilateraal Instrument.

Producten: WFR-signaleringen

3