Rechtbank Overijssel oordeelt dat de legesaanslag voor de bouw van een distributiecentrum in stand blijft. Hoewel de voorbereiding van de duurzaamheidskortingsregeling onzorgvuldig is, leidt uitsluiting van bedrijfsgebouwen niet tot strijd met het evenredigheidsbeginsel vanwege het beperkte nadeel.

X BV dient een aanvraag in voor een omgevingsvergunning voor de bouw van een duurzaam distributiecentrum. De heffingsambtenaar legt een legesaanslag op. De Tarieventabel bij de Verordening op de heffing en invordering van leges 2021 bevat een kortingsregeling voor duurzaam bouwen. Het distributiecentrum valt niet onder deze kortingsregeling. X BV maakt bezwaar tegen de aanslag. In geschil is of de heffingsmaatstaf kenbaar is, of de opbrengstlimiet is overschreden en of uitsluiting van de duurzaamheidskorting voor bedrijfsgebouwen in strijd is met het evenredigheidsbeginsel.

Rechtbank Overijssel oordeelt dat de Tarieventabel het begrip bouwkosten voldoende duidelijk definieert en de heffingsmaatstaf kenbaar is. Het beroep op overschrijding van de opbrengstlimiet laat de rechtbank wegens strijd met de goede procesorde buiten beschouwing, omdat X BV dit standpunt niet tijdig onderbouwt. De voorbereiding van de kortingsregeling acht de rechtbank onzorgvuldig, nu de besluitvorming om ondernemers uit te sluiten van de duurzaamheidskorting geen draagkrachtige motivering kent. De negatieve gevolgen zijn echter zo beperkt (maximaal 2,9% van het legesbedrag) dat geen strijd met het evenredigheidsbeginsel bestaat. Het beroep is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Instantie: Rechtbank Overijssel

Rubriek: Belastingen van lagere overheden, Fiscaal bestuurs(proces)recht

Editie: 10 september

Informatiesoort: VN Vandaag

6

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen