De Kennisgroep deelnemingsvrijstelling heeft een standpunt gepubliceerd over een non-deliverable valutatermijncontract, waarvoor een beschikking is afgegeven op grond van art. 13 lid 7 Wet VPB 1969. Een non-deliverable valutatermijncontract is een prijsafspraak die niet leidt tot het ter beschikking stellen van een hoofdsom, zodat geen sprake is van rentekosten. De afwikkeling van het contract valt onder de deelnemingsvrijstelling.

Hof Amsterdam oordeelt dat, als aan de voorwaarden van de premiekorting wordt voldaan, noch de wettekst, noch doel en strekking van die korting zich ertegen verzetten dat een latere nieuwe dienstbetrekking dient als start voor de premiekortingsperiode.

Staatssecretaris Van Rij van Financiën geeft nogmaals aan dat Wet uitkeringen vervolgingsslachtoffers 1940-1945 (Wuv)-uitkeringen niet anders worden behandeld dan andere uitkeringen. Bij de vaststelling van de hoogte van Wuv-uitkeringen is van belastingheffing uitgegaan.

Hof Amsterdam oordeelt dat X U.A. in haar VPB-aangiften ten onrechte geen rentebaten heeft verantwoord in verband met de vordering van A bv op D. De inspecteur heeft deze rentebaten dan ook terecht als bijtelling aan de belastbare winst toegevoegd.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat hetgeen de inspecteur aanvoert geen aanknopingspunten verschaft waaruit is af te leiden dat het horloge aan X toebehoort en door hem in 2013 is verworven. De inspecteur heeft de hoogte van zijn schatting dan ook niet met feitelijke stellingen onderbouwd.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de aftrekbeperking voor persoonsgebonden aftrekposten bij het deels doorbetalen van ouderdomspensioen geen schending oplevert van het gelijkheidsbeginsel.

Advocaat-generaal Wattel is van mening dat het systeem van zuiveringsheffing wel degelijk een niet te rechtvaardigen discriminatie van tweepersoonshuishoudens met zich meebrengt. Gelet op het geringe financiële belang  (circa € 58 per jaar) ziet de A-G echter geen reden voor de rechter om in te grijpen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de automatische afmelding in een parkeerapp voor rekening en risico van de parkeerder komt.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant vernietigt de naheffingsaanslag parkeerbelasting ondanks een verkeerde zonekeuze. X verklaart geloofwaardig dat zij de parkeerapp te laat heeft uitgezet, waardoor de verschuldigde parkeerbelasting alsnog effectief is voldaan.

Hof Amsterdam oordeelt dat de naheffingsaanslag parkeerbelasting terecht is opgelegd zonder de reeds betaalde parkeerbelasting te verrekenen.

Hof Amsterdam oordeelt dat X de heffingsambtenaar terecht herinnert aan zijn onvoorwaardelijke toezegging tijdens een eerdere zitting bij het hof over de aanslag 2020. De toezegging houdt in dat de heffingsambtenaar ambtshalve de reeds opgelegde aanslagen precariobelasting voor de verhuurde woonboot vernietigt.

Hof Amsterdam oordeelt, in navolging van de rechtbank, dat X niet mocht vertrouwen op de informatie van een parkeermeter op anderhalve kilometer van de plaats waar hij parkeerde. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).