Hof Amsterdam oordeelt dat voor het jaar 2015 geen sprake is van een ambtelijk verzuim. De correctie voor dat jaar ziet namelijk op de in aftrek gebrachte hypotheekrente, en niet op de zorgkosten. Er was dan geen reden om deze aangifte aan een nader onderzoek te onderwerpen.

Voor het indienen van zijn IB-aangiften maakt belanghebbende, X, gebruik van de diensten van Werkkollectief Z. Naar aanleiding van een in 2015 naar Z ingesteld onderzoek, in verband met het hoge percentage aangiften met zorgkosten, wordt besloten om de aangiften van de cliënten van Werkkollectief Z te controleren. Ook X wordt verzocht om nadere informatie te verstrekken. De inspecteur legt vervolgens IB-navorderingsaanslagen 2013 - 2016 op aan X omdat de hypotheekrente niet geheel als eigenwoningrente aftrekbaar is en X onvoldoende informatie verstrekt over de specifieke zorgkosten. In hoger beroep is in geschil of de inspecteur een ambtelijk verzuim heeft begaan voor de jaren 2015 en 2016.

Hof Amsterdam oordeelt dat voor het jaar 2015 geen sprake is van een ambtelijk verzuim. De correctie voor dat jaar ziet namelijk op de in aftrek gebrachte hypotheekrente, en niet op de zorgkosten. Er was dan geen reden om deze aangifte aan een nader onderzoek te onderwerpen. Dit geldt in grote lijnen ook voor het jaar 2016. Daar is dan weliswaar ook sprake van in aftrek gebrachte zorgkosten, maar de aftrekpost bedraagt maar € 215. Dit ligt onder de grens die het instellen van een nader onderzoek rechtvaardigt. Ook voor dit jaar is de correctie hoger dan de ondergrens van het correctiebeleid. Het gelijk is aan de inspecteur.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet inzake rijksbelastingen 16

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Fiscaal bestuurs(proces)recht

Instantie: Hof Amsterdam

12

Gerelateerde artikelen