Rechtbank Gelderland oordeelt dat niet aan de voorwaarden van de eindheffingsregeling is voldaan omdat de twee bestelauto's voor privédoeleinden feitelijk alleen aan de twee vaste bestuurders ter beschikking zijn gesteld. De boete wordt wel vernietigd. Het onjuiste standpunt van X bv om de regeling toe te passen, was namelijk pleitbaar.

Belanghebbende, X bv, houdt zich bezig met het opbouwen, verhuren en afbreken van steigermateriaal. In 2012 en 2013 heeft X bv met betrekking tot twee bestelauto's de eindheffing doorlopend afwisselend gebruik (art. 31-1-d Wet LB 1964) toegepast. Naast de twee vaste bestuurders maken namelijk ook anderen overdag zakelijk gebruik van de auto's. De heffing voor het privégebruik is dus aanvankelijk beperkt tot het wettelijke forfait van € 300 per auto per jaar. In opdracht van X bv houden de vaste bestuurders geen km-administratie meer bij. In geschil is of na een boekenonderzoek terecht een LB-naheffingsaanslag van € 35.899 en een boete van € 14.404 is opgelegd.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat niet aan de voorwaarden van de eindheffingsregeling is voldaan omdat de auto's voor privédoeleinden feitelijk alleen aan de twee vaste bestuurders ter beschikking zijn gesteld. De vaste bestuurders nemen de auto's mee naar huis en privégebruik is door X bv niet verboden. Bijkomstig privégebruik door andere werknemers is geen beletsel om het autokostenforfait volledig bij één werknemer te belasten (zie HR 5 maart 1980, nr. 19.710, BNB 1980/104). De gebruteerde naheffing wordt verminderd tot € 33.628 conform het uiteindelijke standpunt van de inspecteur. De boete wordt wel vernietigd. Het onjuiste standpunt van X bv om de regeling toe te passen, was namelijk pleitbaar. De regeling is namelijk onder meer bedoeld om problemen met betrekking tot de km-administratie te voorkomen. Niet weersproken is dat de vaste bestuurders zonder de regeling problemen met de km-administratie zouden hebben ondervonden omdat ook derden van de auto's gebruik maakten. De boete moet worden verminderd tot € 56 (bekeuringen). Het beroep van X bv is deels gegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet op de loonbelasting 1964 13bis

Wet op de loonbelasting 1964 31

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Loonbelasting

Instantie: Rechtbank Gelderland

Editie: 5 januari

11

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen