Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de lening van € 2000 niet is omgezet in een gift. De redenen die X daarvoor aanvoert zijn onvoldoende. Verder maakt de inspecteur ten aanzien van de boete niet aannemelijk dat sprake is van listigheid.

Op verzoek van de inspecteur verstrekt belanghebbende, X, informatie over de aan D gedane giften. Bij navraag bij de bank blijkt dat X het woord ‘lening’ heeft weggelakt bij een overschrijving van € 2000. De inspecteur corrigeert daarop de aangifte en legt een boete van 100% op in verband met listigheid.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de lening van € 2000 niet is omgezet in een gift. De redenen die X daarvoor aanvoert zijn onvoldoende. Voor de contante giften van € 750 en € 500 geldt dat X, met de overgelegde kwitanties uit december 2016 en hetgeen hij ter zitting naar voren brengt, aannemelijk maakt dat de betalingen in december 2016 zijn gedaan. De rechtbank vermindert de aanslag. Ten aanzien van de boete oordeelt de rechtbank dat de inspecteur niet aannemelijk maakt dat er sprake is van listigheid. Het onherkenbaar maken van de omschrijving ‘lening’ is onvoldoende om een boete van 100% te rechtvaardigen. De rechtbank stelt de boete vast op 50% (voorwaardelijk opzet).

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet inzake rijksbelastingen 67e

Wet inkomstenbelasting 2001 6.33

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Inkomstenbelasting, Fiscaal bestuurs(proces)recht

Instantie: Rechtbank Noord-Holland

Editie: 30 juni

4

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen