Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur aannemelijk maakt dat een onafhankelijke derde op 1 januari 2011 niet bereid zou zijn geweest om onder dezelfde voorwaarden eenzelfde (debiteuren)risico uit borgstelling te aanvaarden.

Belanghebbende, X, houdt de aandelen in A bv. A bv is werkzaam in de schoenenbranche. In verband met een door Y bv verstrekte lening, waarvoor X zekerheden heeft verstrekt, sluiten X en A bv medio 2011 een overeenkomst van borgstelling. Y bv verstrekt medio 2011 wederom leningen aan A bv. In 2013 roept Y bv de borgstelling in en wordt X aangesproken. X betaalt vervolgens € 300.000 aan Y bv en vormt een voorziening ter zake van een regresvordering ten laste van zijn ROW. De inspecteur accepteert de voorziening echter niet, omdat er sprake is van onzakelijke borgstelling. Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de inspecteur niet aannemelijk maakt dat er sprake is van een onzakelijke borgstelling. De rechtbank wijst er daarbij op dat Y bv, een onafhankelijke derde, medio 2011, ongeveer tegelijkertijd met het sluiten van de overeenkomst van borgstelling, een lening van € 100.000 heeft verstrekt aan Y bv, zonder zekerheden te bedingen.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur aannemelijk maakt dat een onafhankelijke derde op 1 januari 2011 niet bereid zou zijn geweest om onder dezelfde voorwaarden eenzelfde (debiteuren)risico uit borgstelling te aanvaarden. Het hof merkt daarbij op dat Y bv alleen maar bereid was om nog meer leningen te verstrekken omdat anders geen terugbetaling van de eerder verstrekte leningen meer zou hebben plaatsgevonden. Verder moet de door X aangegane borgstelling voor Y bv worden aangemerkt als een bedongen zekerheid. De borgstelling vormde namelijk een voorwaarde voor verdere financiering door Y bv. Ook wijst het hof nog op het negatieve eigen vermogen van A bv op 1 januari 2011 en de negatieve resultaten tot aan die datum. Volgens het hof is het dan niet goed denkbaar dat een onafhankelijke derde onder deze omstandigheden bereid zou zijn geweest eenzelfde borgstelling te aanvaarden. Het gelijk is aan de inspecteur.

Lees ook het thema De terbeschikkingstellingsregelingen

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet inkomstenbelasting 2001 3.92

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Inkomstenbelasting

Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden

Editie: 26 november

2

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen