Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat X niet een economische activiteit verricht. Met het verhuren van het tenniscomplex heeft X namelijk niet het verkrijgen van een duurzame opbrengst voor ogen.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur aannemelijk maakt dat een onafhankelijke derde op 1 januari 2011 niet bereid zou zijn geweest om onder dezelfde voorwaarden eenzelfde (debiteuren)risico uit borgstelling te aanvaarden.

Hof Den Haag oordeelt dat de box 3-heffing niet in strijd is met art. 1 EP EVRM. Op zowel regelgevend niveau als op individueel niveau is namelijk aan het ‘fair balance’-vereiste voldaan. Verder is het niet mogelijk om aan zelfstandigen een box 3-vrijstelling te verlenen, omdat hiervoor geen wettelijke mogelijkheid bestaat.

De Hoge Raad is het met A-G Wattel eens dat het hof ten onrechte geen rechtsherstel heeft geboden. Onder verwijzing naar de conclusie van de A-G doet de Hoge Raad de zaak zelf af en stelt het bijdrage-inkomen vast op nihil.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat de heer X geen deugdelijke en controleerbare kas- en debiteurenadministratie voert en dus niet voldoet aan aan zijn wettelijke administratie- en bewaarplicht.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat X zijn hoofdverblijf in Nederland heeft. Hij heeft hier namelijk een woning en drijft een IB-onderneming die is gericht op Nederlandse klanten.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat Rijnvarende X is gebonden aan de door de SVB afgegeven A1-verklaring, ook al staat deze nog niet onherroepelijk vast. X heeft geen recht op PVV-vrijstelling over de periode mei-december 2016. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk.

Het premiepercentage voor de algemene ouderdomsverzekering wordt voor het jaar 2025 gehandhaafd op 17,90%. De Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid heeft de Regeling tot vaststelling premiepercentages werknemers- en volksverzekeringen, maximumpremieloon werknemersverzekeringen en opslag kinderopvangtoeslag 2025 vastgesteld.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt onder verwijzing naar HR 22 maart 2024 (V-N 2024/15.8) dat voor een buitenlands belastingplichtige bij de berekening van de arbeidskorting en het premiedeel van de algemene heffingskorting moet worden uitgegaan van het in Nederland belastbare inkomen uit werk en woning.

Een Roemeens uitzendbureau dat ook actief is in Nederland, moet zijn activiteiten staken. Het bedrijf had niet de vereiste vergunning in Roemenië en betaalde de verplichte sociale premies niet correct voor zijn personeel in Nederland. Dat meldt de Arbeidsinspectie.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X geen recht heeft op vrijstelling van premie volksverzekeringen voor 2017, ondanks zijn werkzaamheden in Liechtenstein. De A1-verklaring van de SVB is leidend en de in Liechtenstein betaalde premies kunnen niet worden verrekend.