De 42 aandeelhouders van X BV zijn ook bestuurder van de BV. Daarnaast zijn zij als radioloog in dienstbetrekking werkzaam bij X BV. Zij hebben een dienstverband van verschillende omvang, variërend van 0,55 fte tot 1 fte. Het aandelenbelang varieert van 1,43% bij een dienstverband van 0,55 fte tot 2,60% bij een dienstverband van 1 fte. Naar aanleiding van een overleg in 2013 merkt de inspecteur de aandeelhouders allen aan als niet verplicht verzekerd voor de werknemersverzekeringen. In 2019 geeft de inspecteur, naar aanleiding van de inwerkingtreding van de Regeling aanwijzing dga 2016 per 1 januari 2016 een beschikking verzekeringsplicht werknemersverzekeringen af. X BV had vanaf 1 januari 2016 premies werknemersverzekeringen en werkgeversheffing Zvw moeten betalen. Rechtbank Gelderland verklaart het beroep tegen de beschikking ongegrond. X BV gaat in hoger beroep.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de bestuurders van X BV op grond van de Regeling aanwijzing dga 2016 niet zijn aan te merken als dga, omdat zij niet een (nagenoeg) gelijk deel van het kapitaal van de vennootschap vertegenwoordigen. De inspecteur heeft de bestuurders dan ook terecht als werknemers aangemerkt. De bestuurders met het grootste aandeel hebben ruim 1,8 maal zoveel aandelen als de bestuurders met het kleinste aandeel. Nu de Regeling 2016 uitdrukkelijk aanknoopt bij het door het aandelenbezit gerepresenteerde economische belang, is niet van belang dat de arbeidsinzet de achtergrond van de verdeling van het aandelenbezit is. Ook is niet van belang dat de bestuurders samenwerken op basis van nevengeschiktheid. Het hof verwerpt daarnaast het beroep van X BV op het vertrouwen dat de inspecteur zou hebben gewekt. Het hoger beroep is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetingang:

Algemene Ouderdomswet artikel 3

Wet financiering sociale verzekeringen artikel 25

Ziekenfondswet artikel 42