X procedeert over een informatiebeschikking. Omdat X en de inspecteur een vaststellingsovereenkomst sluiten, vervalt de informatiebeschikking. In de vaststellingsovereenkomst doet X afstand van een proceskostenvergoeding voor de bezwaarfase. Daarnaast komen partijen overeen dat zij hun eigen kosten dragen voor de bezwaarprocedure. Vervolgens trekt X het hoger beroep in en verzoekt het hof om een proceskostenvergoeding voor beroep en hoger beroep. De inspecteur stelt dat hij gezien de vaststellingsovereenkomst geen reden ziet voor een kostenveroordeling. In geschil is of X na intrekking van het hoger beroep en ondanks de vaststellingsovereenkomst recht heeft op een proceskostenvergoeding voor beroep en hoger beroep op grond van art. 8:75a Awb.

Hof Amsterdam oordeelt dat de vaststellingsovereenkomst uitsluitend een afspraak bevat over de kosten van de bezwaarprocedure. Het hof leidt hieruit af dat partijen over de proceskosten voor beroep en hoger beroep niets overeenkomen en dat de wettelijke bepalingen onverminderd van toepassing zijn op de intrekking van het hoger beroep. Het hof veroordeelt de inspecteur daarom in de proceskosten van X voor beroep en hoger beroep.

[Bron Uitspraak]

Wetingang:

Algemene wet bestuursrecht artikel 8.75

Algemene wet bestuursrecht artikel 8.75A

Algemene wet bestuursrecht artikel 8.108