X BV verricht sinds haar oprichting werkzaamheden bestaande uit de levering en montage van spanplafonds en bijbehorende verlichting. Zij verkoopt deze producten uitsluitend inclusief montage. De inspecteur deelt X BV aanvankelijk in bij sector 3 en wijzigt die indeling later naar sector 17 met ingang van 2020. De inspecteur baseert deze wijziging op een indelingsonderzoek. In geschil is of de werkzaamheden van X BV behoren tot sector 3 of tot sector 17 overeenkomstig de Regeling Wfsv.
Hof Arnhem-Leeuwarden (V-N Vandaag 2026/1033) oordeelt dat de werkzaamheden van X BV niet behoren tot sector 3 maar tot sector 17. De activiteiten van X BV kwalificeren als afbouwwerkzaamheden die overeenkomen met het woningstoffeerdersbedrijf. De activiteiten van X BV komen niet voor in bijlage 1 van de Regeling Wfsv en moeten daarom via assimilatie moeten worden ingedeeld. De werkzaamheden betreffen geen ruwbouw komen juist overeen met afbouwwerkzaamheden zoals het bekleden van ruimten. De overeenkomst met het woningstoffeerdersbedrijf zijn leidend en daarom dient X BV daarom in sector 17 geplaatst te worden. De verwijzing naar de CAO afbouw en naar beleid inzake systeemplafonds beïnvloedt deze indeling niet. Het beroep van X BV is ongegrond. X gaat in cassatie, maar betaalt het griffierecht niet. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk.
Wetingang:
Wet financiering sociale verzekeringen artikel 96
Wet financiering sociale verzekeringen artikel 97