Rechtbank Gelderland oordeelt dat X de regresvordering op zijn bv niet ten laste van zijn belastbaar inkomen uit werk en woning kan brengen. De rechtbank acht daarbij van belang dat geen enkele afspraak tussen X en de bv’s op papier is gezet.

Belanghebbende, X, houdt de aandelen in B bv. In 2009 koopt B bv de aandelen C bv van een aantal autodealers. C bv oefent een autoschadebedrijf uit. Bij de koop wordt overeengekomen dat de autodealers al hun autoschadegevallen gedurende vijf jaren door C bv zullen laten herstellen. In het kader van de financiering door de bank verbindt X zich als borg voor maximaal € 100.000. Door de crisis komen de autodealers hun afspraken niet na, en vallen de resultaten van de bv’s tegen. In 2011 - 2012 verkoopt B bv de aandelen C bv voor € 2 en wordt X als borg aangesproken. X waardeert zijn regresvordering van € 100.000 op B bv af als terbeschikkingstellingsverlies ten laste van zijn belastbaar inkomen uit werk en woning. Volgens de inspecteur is de borgstelling echter onzakelijk.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat X de regresvordering op zijn bv niet ten laste van zijn belastbaar inkomen uit werk en woning kan brengen. De rechtbank acht daarbij van belang dat geen enkele afspraak tussen X en de bv’s op papier is gezet. Volgens de rechtbank is dat gebeurd omdat X, als dga, op de hoogte is van het reilen en zeilen van de bv’s en het handelen van de bv’s volledig in eigen hand heeft. Verder is van belang dat X geen zekerheid heeft over het einde van de borgstelling en dat de lening is achtergesteld. Volgens de rechtbank zou een niet-gelieerde derde niet een dergelijke verbintenis aangaan. De borgstelling is vanuit aandeelhoudersmotieven aangegaan. Dat de vooruitzichten en verwachte rendementen ten tijde van het aangaan van de borgstellingsovereenkomst zo gunstig waren dat er geen sprake was van een (verhoogd) risico voor de dga of de bank, is niet van belang. Het gelijk is aan de inspecteur.

Lees ook het thema De terbeschikkingstellingsregelingen. Kijk ook de video over dit onderwerp op TaxVisions.nl.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet inkomstenbelasting 2001 3.92

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Inkomstenbelasting

Instantie: Rechtbank Gelderland

Editie: 23 augustus

4

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen