Advocaat-generaal Medina concludeert dat de BTW-vrijstelling voor de verlening van kredieten, de bemiddeling inzake kredieten of het beheer van kredieten niet van toepassing is op de diensten die Zamknięty verleent uit hoofde van de gesloten subparticipatieovereenkomst.

O. Fundusz lnwestycyjny Zamknięty reprezentowany przez O S.A. is een Pools beleggingsfonds. Zamknięty overweegt om, als subparticipant, subparticipatieovereenkomsten met banken of andere fondsen aan te gaan met het oog op de koop van de inkomsten uit kredietvorderingen. Om de BTW-positie helder te krijgen, dient Zamknięty een verzoek in om een ruling af te geven waarin wordt vastgelegd dat een BTW-vrijstelling geldt voor de diensten die in de overeenkomst zijn opgenomen. De Poolse minister van Financiën is echter van mening dat op de diensten van Zamknięty geen BTW-vrijstelling van toepassing is. De Poolse rechter stelt een prejudiciële vraag in deze zaak.

Advocaat-generaal Medina concludeert dat de BTW-vrijstelling voor de verlening van kredieten, de bemiddeling inzake kredieten of het beheer van kredieten niet van toepassing is op de diensten die Zamknięty verleent uit hoofde van de gesloten subparticipatieovereenkomst. Volgens de A-G vormt de handeling die Zamknięty uitvoert duidelijk niet een van de van BTW vrijgestelde financiële handelingen met betrekking tot de verlening van ‘kredieten’ van art. 135 lid 1 onderdeel b BTW-richtlijn. Een dergelijke handeling kan echter wel onder een andere bepaling vallen, zoals art. 135 lid 1 onderdeel f Btw-richtlijn.

[Bron Uitspraak]

[Nieuwsbron]

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Europees belastingrecht, Omzetbelasting

Instantie: Hof van Justitie van de Europese Unie (Advocaat-Generaal)

Editie: 16 mei

106

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen