Belanghebbende, X, is gebruiker van een winkelpand in het centrum van een stad. Aan het pand is een bord aangebracht met daarop de naam van het bedrijf. Dit bord is zichtbaar vanaf de openbare weg. In geschil is of de gemeente X terecht een aanslag reclamebelasting heeft opgelegd. X stelt dat de heffingsambtenaar heeft gehandeld in strijd met het gelijkheidsbeginsel.
Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de gemeente niet in strijd met het gelijkheidsbeginsel heeft gehandeld door bepaalde objecten buiten de heffing van reclamebelasting te laten. De gemeente had voor verkoop- en verhuurborden van onder meer makelaars geen aanslagen reclamebelasting opgelegd, terwijl dit wel reclame is. Hoewel het gaat om gelijke gevallen, is van schending van het gelijkheidsbeginsel geen sprake. De fout van de gemeente berust nl. op een onjuiste juridische interpretatie. De heffingsambtenaar heeft dus niet de bedoeling gehad om een groep te bevoordelen, zodat van oogmerk van begunstiging geen sprake is. Ook de meerderheidsregel is niet geschonden. Het hoger beroep van X is ongegrond.
Wetsartikelen:
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting, Belastingen van lagere overheden
Instantie: Hof 's-Hertogenbosch
Editie: 28 juni