Belanghebbende, X, heeft een broodjeszaak onder de naam E en een automatiek geëxploiteerd. De automatiek is in juli 2004 beëindigd. X drijft sinds 1 november 2003 een onderneming onder de naam G bv. Op 29 november 2004 is G bv opgericht waarvan X dga is. Deze onderneming houdt zich bezig met de productie en (groot)handel in vlees. Bij een boekenonderzoek wordt geconstateerd dat X in het jaar 2004 vanuit zijn privévermogen meerdere omvangrijke stortingen in G bv, E en de automatiek heeft gedaan. Daarnaast heeft X omvangrijke bedragen in contanten betaald aan I GmbH. Volgens de inspecteur heeft X deze bedragen verdiend met de aan- en verkoop van onroerende goederen vanaf 2003. Naar aanleiding daarvan corrigeert de inspecteur het inkomen van X over het jaar 2004 met onder andere € 729 331 negatieve kas. Het totale belastbare inkomen uit werk en woning wordt vastgesteld op € 762 481. Ook is een vergrijpboete opgelegd. X komt in beroep. Rechtbank Arnhem overweegt dat de verklaring van X, dat hij € 650 000 aan contanten als lening heeft ontvangen van J, niet geloofwaardig is. Het belastbare inkomen uit werk en woning wordt vastgesteld op € 742 481. X komt in hoger beroep.
Volgens Hof Arnhem-Leeuwarden heeft X het bewijsvermoeden getracht te ontzenuwen door opnieuw te verwijzen naar de leningen van J. X heeft met hetgeen hij heeft aangedragen het vermoeden niet ontzenuwd. De inspecteur heeft daarom terecht het saldo van de inkomende en uitgaande geldstroom in contanten in het jaar 2004 als inkomsten uit werk en woning aangemerkt en deze tot het belastbare inkomen uit werk en woning van X gerekend. De boete die door de rechtbank is gematigd tot € 25 500 acht het hof passend en geboden. X heeft immers middels het overleggen van valse schuldbekentenissen op listige wijze getracht belastingheffing te voorkomen. X krijgt wel immateriële schadevergoeding toegekend voor overschrijding van de redelijke termijn in de bezwaar- en beroepsfase.
Wetsartikelen:
Europees verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden 6
Wet inkomstenbelasting 2001 3.91
Algemene wet bestuursrecht 8:73
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting, Inkomstenbelasting
Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden
Editie: 14 februari