Rechtbank Gelderland oordeelt dat dga X de aan de bank betaalde bedragen niet ten laste van haar inkomen kan brengen. De inspecteur maakt aannemelijk dat geen onafhankelijke derde bereid zou zijn geweest om eenzelfde zekerheids- en borgstelling te aanvaarden als X heeft gedaan.

X en haar echtgenoot houden de aandelen in A bv. A bv houdt de aandelen in VOF Group bv. VOF Group bv en haar dochtervennootschappen houden zich bezig met de internationale handel en distributies van met name vleesproducten. Het vlees wordt onder andere per scheepslading naar Rusland vervoerd. Deze ladingen worden door X voorgefinancierd. Per opdrachtgever kan het gaan om een of meerdere scheepsladingen met een waarde van € 20 mln per schip. Daarmee is X ook in grote mate afhankelijk van een paar opdrachtgevers. In de loop der jaren verstrekt de bank diverse leningen aan VOF Group bv. X staat borg voor deze leningen en verleent ook hypothecaire zekerheid. VOF Group bv gaat in 2013 failliet. X wordt door de bank aangesproken en brengt € 566.000 als negatief ROW in aftrek. De inspecteur corrigeert de aangifte op dit punt.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat X de aan de bank betaalde bedragen niet ten laste van haar inkomen kan brengen. De inspecteur maakt aannemelijk dat geen onafhankelijke derde bereid zou zijn geweest om eenzelfde zekerheids- en borgstelling te aanvaarden als X heeft gedaan. De zekerheids- en borgstelling zijn onzakelijk. De zekerheids- en borgstelling gelden namelijk voor alle bestaande en toekomstige verplichtingen, waardoor in feite sprake is van een in de tijd onbegrensde aansprakelijkheid zonder dat daar een marktconforme vergoeding tegenover staat. Verder is van belang dat de onderneming risicovol is. Het gelijk is aan de inspecteur.

[Bron Uitspraak]

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Inkomstenbelasting

Instantie: Rechtbank Gelderland

Editie: 14 april

Uitsluiting Nieuwsbrief: Uitsluiting Nieuwsbrief

4

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen